<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">klj</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Казанский лингвистический журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Kazan linguistic journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">3033-8751</issn><publisher><publisher-name>Казанский (Приволжский) федеральный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.26907/2658-3321.2025.8.4.557-571</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">klj-146</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PHILOLOGICAL STUDIES. THEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Диахронический аспект использования митигативных тактик в британском парламентском дискурсе</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Diachronic Aspect of the Use of Mitigative Tactics in British Parliamentary Discourse</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7601-5378</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Абузярова</surname><given-names>Д. Л.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Abuzyarova</surname><given-names>D. L.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Абузярова Дарья Леонидовна – Старший преподаватель</p><p>Казань, Республика Татарстан</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Abuzyarova Darya Leonidovna – Senior Lecturer</p><p>Kazan, Republic of Tatarstan</p></bio><email xlink:type="simple">cooly.93@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Казанский (Приволжский) федеральный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kazan Federal University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>02</day><month>04</month><year>2026</year></pub-date><volume>8</volume><issue>4</issue><fpage>557</fpage><lpage>571</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Абузярова Д.Л., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Абузярова Д.Л.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Abuzyarova D.L.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.kljournal.ru/jour/article/view/146">https://www.kljournal.ru/jour/article/view/146</self-uri><abstract><p>Статья посвящена исследованию диахронических особенностей использования митигативных тактик в британском парламентском дискурсе. Рассматривается комплексность и многоаспектность дискурса, выделяются его ключевые признаки и функции. Приводится классификация типов дискурса, особое внимание уделяется политическому дискурсу как разновидности институционального дискурса, направленного на достижение политических целей и завоевание общественного доверия. Также подчеркивается важность изучения британских парламентских выступлений, отмечаются характерные черты, такие как стремление защитить собственные интересы, сформировать общественное мнение и влиять на сознание граждан. Главная цель парламентского дискурса состоит в защите позиций и продвижении партийной идеологии. Эффективному решению этих задач способствуют митигативные стратегии, снижающие вероятность конфликтов и улучшающие качество коммуникаций. Основной методологический подход основан на анализе парламентских выступлений, зафиксированных в официальном архиве (корпус Hansard). Исследованы лингвистические и структурные особенности используемых стратегий, а также влияние внешних факторов на изменение характера дискурса. Результаты показывают значительное увеличение числа эвфемизмов, модальных слов неуверенности и общих тенденций повышения тактичности и дипломатичности в публичных выступлениях. Данное исследование подтверждает наличие существенных эволюционных изменений в структуре и содержании парламентского дискурса, связанных с изменениями социальной и культурной среды. Полученные результаты демонстрируют значительный вклад науки в понимание механизмов функционирования парламентской коммуникации и предлагают перспективы дальнейшего углубленного изучения этой темы.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the study of the diachronic features of the use of mitigation tactics in British parliamentary discourse. The complexity and multidimensional nature of the discourse is considered, its key features and functions are highlighted. The classification of types of discourse is given, special attention is paid to political discourse as a kind of institutional discourse aimed at achieving political goals and gaining public trust. The importance of studying British parliamentary speeches is also emphasized, and characteristic features such as the desire to protect one's own interests, shape public opinion and influence the consciousness of citizens are noted. The main purpose of parliamentary discourse is to defend positions and promote party ideology. Effective solutions to these problems are facilitated by mitigation strategies that reduce the likelihood of conflicts and improve the quality of communications. The main methodological approach is based on the analysis of parliamentary speeches recorded in the official archive (Hansard corpus). The linguistic and structural features of the strategies used, as well as the influence of external factors on the change in the nature of discourse, are investigated. The results show a significant increase in the number of euphemisms, modal words of insecurity, and general trends in increasing tact and diplomacy in public speaking. This study confirms the existence of significant evolutionary changes in the structure and content of parliamentary discourse related to changes in the social and cultural environment. The results obtained demonstrate the significant contribution of science to understanding the mechanisms of functioning of parliamentary communication and offer prospects for further indepth study of this topic.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>митигация</kwd><kwd>дискурс</kwd><kwd>парламентский дискурс</kwd><kwd>диахрония</kwd><kwd>митигативные тактики</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>mitigation</kwd><kwd>discourse</kwd><kwd>parliamentary discourse</kwd><kwd>diachrony</kwd><kwd>mitigative tactics</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Наука; 1989. 415 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dake T.A. Language. Cognition. Communication. M.: Nauka Publ.; 1989. 415 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арутюнова Н.Д. Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия»; 1990. С. 136–137.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arutyunova N.D. Discourse. Linguistic encyclopedic dictionary. Moscow: Soviet Encyclopedia;1990. Pp. 136–137. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Григорьева В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та; 2007. 189 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grigorieva V.S. Discourse as an element of the communicative process: pragmalinguistic and cognitive aspects. Tambov: Publishing House of the Tambov State Technical University. University; 2007. 189 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карасик В.И. Дискурсивная персонология. Язык, коммуникация, социальная среда. 2007;(5):78–86.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Karasik V.I. Discursive personology. Language, communication, social environment. 2007;(5):78–86. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика. Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс; 1975. C.193–230.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yakobson R.O. Linguistics and poetics. Structuralism: "for" and "against". M.: Progress; 1975. Pp.193–230. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бейлинсон Л.С. Функции институционального дискурса. Вестник Иркут. гос. лингв. ун-та. 2009;142–147.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Beilinson L.S. The functions of institutional discourse. Bulletin of the Irkutsk State Linguistic University. University; 2009. Pp. 142–147. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нейман В.Н. Парламентский дискурс в современном чешском лингвокультурном пространстве. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019;12(6):373–377.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Neiman V.N. Parliamentary discourse in the modern Czech linguistic and cultural space. Philological Sciences. Questions of theory and practice. 2019;12(6):373–377. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Никитина К.В. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием. Управление общественными и экономическими системами. М.: ОрелГТУ; 2006. С. 1–7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nikitina K.V. Political media discourse and its features that create prerequisites for manipulating public consciousness. Management of social and economic systems. Moscow: Orel State Technical University; 2006. Pp. 1–7. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: КомКнига; 2006. 288 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Issers O.S. Communicative strategies and tactics of Russian speech. Moscow: KomKniga; 2006. 288 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тахтарова С.С. Категория коммуникативного смягчения (когнитивно-дискурсивный и этнокультурный аспекты). Волгоград; 2009. 382 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Takhtarova S.S. Category of communicative mitigation (cognitive-discursive and ethnocultural aspects). Volgograd; 2009. 382 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Романовская Л. В. Митигативные стратегии в дискурсе англоязычных политических интервью. Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. 2017;40:124–134.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Romanovskaya L.V. Mitigation strategies in the discourse of English-language political interviews. Bulletin of the Nizhny Novgorod State Linguistic University named after N.A. Dobrolyubov. 2017;40:124–134. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
