Хорошева Екатерина Андреевна – доцент
Саранск
Khorosheva Ekaterina Andreevna – Associate Professor Ph.D. (Сurturology)
Saransk
Cавина Елена Владимировна – доцент
Саранск
Savina Elena Vladimirovna – Associate Professor Ph.D. (Philology)
Saransk
L’intérêt pour les événements politiques, pour les hommes d'État et pour leurs conduites langagières est pris de plus en plus d'importance dans la société. Cet article examine des caractéristiques lexicales émotionnellement colorées dans les discours des hommes politiques russes, notamment de S. Lavrov, Ministre des Affaires étrangères, et de V. Shuvaev, ex-embassadeur en République algérienne démocratique et populaire.
L’importance théorique de cet article est de développer le mécanisme linguistique de l'étude des émotions dans le discours politique russe.
On fait le point sur les catégories de caractère évaluatif, expressif et imagé en tant que les actualisateurs d’émotivité. La catégorie évaluative est réalisée par le lexique avec une connotation positive et négative, des mots d'introduction, euphémismes, dysphémisme. La catégorie expressive est présentée par le lexique du style élevé et celui de la langue parlée, ainsi que par le slang. Dans la catégorie imagée, les moyens figuratifs, plutôt, l’épithète, la métaphore et la métonymie qui prédominent. Il est à noter que la palette des émotions de l'orateur est créée par l'intensité des «portions» des moyens linguistiques mis en œuvre.
Interest in political events, statesmen, and their linguistic behaviors is gaining increasing significance in society. This article examines emotionally colored lexical characteristics in the speeches of Russian politicians, particularly S. Lavrov, the Minister of Foreign Affairs, and V. Shuvaev, former ambassador to the People's Democratic Republic of Algeria.
The theoretical significance of this article lies in the development of a linguistic mechanism for the study of emotions in Russian political discourse.
The article focuses on evaluative, expressive, and figurative categories as the actualizers of emotivity. The evaluative category is realized through lexicon with positive and negative connotations, introductory words, euphemisms, and dysphemisms. The expressive category is represented by elevated style lexicon and spoken language, as well as slang. The figurative category predominantly includes figurative means, specifically epithets, metaphors, and metonymy. An important idea is that the speaker's palette of emotions is created by the intensity of the "portions" of the implemented linguistic means.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.