Абузярова Дарья Леонидовна – старший преподаватель
Казань
Abuzyarova Darya Leonidovna – Senior Lecturer
Kazan
В статье исследуется коммуникативная категория митигации в британском парламентском. Предлагается когнитивно-дискурсивная модель митигативной ситуации, описывающая процесс коммуникативного смягчения как трехуровневый механизм: оценку параметров коммуникативной ситуации (степень агональности, статусно-ролевая дистанция, структура адресата), активацию митигативных прескрипций (антиконфликтность, некатегоричность, неимпозитивность, глорификация, эмоциональная сдержанность) и выбор стратегий с их тактико-языковой реализацией через систему лексических, синтаксических и прагматических митигаторов. Подробно анализируются три ключевые стратегии речевого поведения – аргументации, дискредитации и самопрезентации, – каждая из которых реализуется через специфический набор тактик и языковых средств. Стратегия аргументации включает восемь тактик, сгруппированных по трём основаниям: лексические тактики смягчения пропозиции, тактики управления субъектной перспективой и синтаксические тактики смягчения. Стратегия дискредитации охватывает четыре тактики, разделённые на имплицитную и процедурную критику. Стратегия самопрезентации объединяет четыре тактики, связанные с субъектной референцией и статусным урегулированием. Исследование демонстрирует, что митигация в британском парламентском дискурсе представляет собой не факультативный стилистический приём, а институционально закреплённый механизм, обеспечивающий баланс между агональностью, персуазивностью и соблюдением парламентского этикета. Особое внимание уделяется парадоксальным случаям, когда самопринижение или формальное извинение способствуют повышению доверия аудитории, а митигативные перформативы позволяют выдвигать серьёзные возражения, сохраняя конструктивную тональность диалога. Полученные результаты вносят вклад в теорию дискурса, политическую лингвистику и теорию межкультурной коммуникации, предлагая комплексный инструментарий для анализа коммуникативного смягчения в институциональных типах дискурса.
The article investigates the communicative category of mitigation in British parliamentary discourse. A cognitive-discursive model of the mitigation situation is proposed, describing the softening process as a three-level mechanism: assessment of communication parameters (degree of agonality, status-role distance, and addressee structure), activation of mitigation prescriptions (anti-conflict, non-categoricalness, non-impositivity, glorification, and emotional restraint), and selection of strategies with their tactical and linguistic implementation through a system of lexical, syntactic, and pragmatic mitigators. Three key speech behaviour strategies are analyzed in detail – argumentation, discrediting, and self-presentation – each realized through a distinct set of tactics and linguistic means. The argumentation strategy includes eight tactics grouped into lexical, subjective-perspective, and syntactic categories. The discrediting strategy comprises four tactics divided into implicit and procedural criticism. The self-presentation strategy encompasses four tactics related to subjective reference and status regulation. The study demonstrates that mitigation in British parliamentary discourse represents an institutionally entrenched mechanism ensuring a balance between agonality, persuasiveness, and adherence to parliamentary etiquette, rather than a facultative stylistic device. Particular attention is paid to paradoxical cases where self-deprecation or formal apology enhances audience trust, and where mitigative performatives allow raising serious objections while maintaining constructive dialogue. The findings contribute to the theory of discourse, political linguistics, and intercultural communication, offering a comprehensive framework for analyzing communicative softening in institutional settings.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.