kljКазанский лингвистический журналKazan linguistic journal3033-8751Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2658-3321.2023.6.3.344-354klj-48Research ArticleФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАPHILOLOGICAL STUDIES. THEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSШирокое употребление терминов родства в китайском и английском языках: опыт сравнительного исследованияThe Extensive Use of Chinese and English Kinship Terms: A Comparative Studyhttps://orcid.org/0000-0003-0156-2999БиньбиньХ.BingbingH.

Биньбинь Хуан – Ассистент

Чунцзо

Bingbing Huang – Assistant Teacher

Chongzuo

bingbing.huang@yandex.comГуансийский научно-технологический институтКитайGuangxi Institute of Occupational TechnologyChina20230812202563344354Copyright © Биньбинь Х., 20252025Биньбинь Х.Bingbing H.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.kljournal.ru/jour/article/view/48

Статья посвящена сопоставительному анализу широкого употребления терминов родства в китайском и английском языках. Под широким употреблением термина родства понимается его использование по отношению к человеку, не являющемуся членом семьи. Цель данной работы провести сравнительное исследование широкого использования терминов родства в китайском и английском языках с точки зрения теории семантики, прагматики и взаимосвязи между языком и культурой, на основе методологии сравнительного и контекстуального анализа. Полученные результаты позволили выявить особенности широкого использования китайских и английских терминов родства, обусловленные различиями в соответствующих лингвокультурах. Тем самым, термины родства исследованы не только как языковое явление, но и как проявление развития общества, как символ социальной культуры. В ходе исследования продемонстрирована сложная и строгая система терминов родства в китайском языке, установлены ключевые сходства и различия в широком употреблении китайских терминов родства по сравнению с широким употреблением английских терминов родства. Продемонстрированы примеры широкого употребления терминов родства в различном социокультурном контексте. Доказано, что в китайском языке широкое употребление терминов родства представлено существенно больше, чем в английском языке. Результаты исследования могут найти применение в практике межкультурной коммуникации с целью избежания недопонимания и коммуникативных неудач.

The article deals with the comparative analysis of the extensive use of kinship terms in Chinese and English languages. Extensive use is defined as the use of the kinship term towards a non-relative person. The aim of the research is to conduct a comparative study of the extensive use of the Chinese and English kinship terms from the point of view of the theory of semantics, pragmatics and relationship between language and culture, using the methodology of comparative and contextual analysis. The obtained results allowed us to determine the culturally specific features of the extensive use of Chinese and English kinship terms. Therefore, kinship terms are studied not only as a language phenomenon, but also as a result of the development of the society and as a symbol of social culture. The research demonstrates the complex and strict system of kinship terms in the Chinese language and discusses the key similarities and differences from the extensive use of kinship terms in the English language. Examples are provided demonstrating the extensive use of kinship terms under the influence of social and cultural factors. We prove that the extensive use is represented considerably more broadly in Chinese compared to English. The significance of the obtained results is seen in the evolution of intercultural communication practices in order to avoid misunderstanding and communicative failures.

термин родстваширокое употреблениекитайский языканглийский языксемантикапрагматикакультурная коннотацияkinship termextensive useChinese languageEnglish languagesemanticspragmaticscultural connotationReferencesPan Pan. On the extensive use of kinship terms. Language and writing applications. 1998; 2. URL: http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=1002373070 [accessed: 20.03.2023].Pan Pan. On the extensive use of kinship terms. Language and writing applications. 1998; 2. Available from: http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=1002373070 [accessed: 20.03.2023].Hongji M., Qingfeng C. Address Terms. 1998. URL: https://books.google.ru/books/about/%E7%A7%B0%E8%B0%93%E8%AF%AD.html?id=PzYEAQAAIAAJ&redir_esc=y [accessed: 26.04.2023].Hongji M., Qingfeng C. Address Terms. 1998. Available from: https://books.google.ru/books/about/%E7%A7%B0%E8%B0%93%E8%AF%AD.html?id=PzYEAQAAIAAJ&redir_esc=y [accessed: 26.04.2023].Hu Shiyun. A study of Chinese kinship terms. 2007. URL: https://books.google.ru/books/about/%E6%B1%89%E8%AF%AD%E4%BA%B2%E5%B1%9E%E7%A7%B0%E8%B0%93%E7%A0%94%E7%A9%B6.html?id=M45JAQAAIAAJ&redir_esc=y [accessed: 24.03.2023].Hu Shiyun. A study of Chinese kinship terms. 2007. Available from: https://books.google.ru/books/about/%E6%B1%89%E8%AF%AD%E4%BA%B2%E5%B1%9E%E7%A7%B0%E8%B0%93%E7%A0%94%E7%A9%B6.html?id=M45JAQAAIAAJ&redir_esc=y [accessed: 24.03.2023].Thomas E.M. A New Look at Address in American English: The Rules Have Changed. 2002: 43–61. URL: https://ans-names.pitt.edu/ans/article/download/1651/1650 [accessed: 19.03.2023].Thomas E.M. A New Look at Address in American English: The Rules Have Changed. 2002: 43–61. Available from: https://ans-names.pitt.edu/ans/article/download/1651/1650 [accessed: 19.03.2023].Zubrzycki J. Polish immigrants in Britain: A study of adjustment. The Hague: Martinus Nijhoff. 1956: 176. URL: http://www.wenqujingdian.com/Public/editor/attached/file/20180620/20180620111055_51000.pdf [accessed: 20.03.2023].Zubrzycki J. Polish immigrants in Britain: A study of adjustment. The Hague: Martinus Nijhoff. 1956: 176. Available from: http://www.wenqujingdian.com/Public/editor/attached/file/20180620/20180620111055_51000.pdf [accessed: 20.03.2023].Ervin-Tripp S. On sociolinguistic rules: Alteration and co-occurrence. In: Gumperz, J. and Hymes, D. (eds.). Directions in Sociolinguistics. New York: Holt; 1972. Pp. 213–250. URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED019656.pdf [accessed: 20.03.2023].Ervin-Tripp S. On sociolinguistic rules: Alteration and co-occurrence. In: Gumperz, J. and Hymes, D. (eds.). Directions in Sociolinguistics. New York: Holt; 1972. Pp. 213–250. Available from: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED019656.pdf [accessed: 20.03.2023].Resources for Neology Research. URL: http://ling.cuc.edu.cn/newword/showWordResult.aspx?page=4 [accessed: 03.03.2023].Resources for Neology Research. Available from: http://ling.cuc.edu.cn/newword/showWordResult.aspx?page=4 [accessed: 03.03.2023].Го Лихун. Сопоставительный анализ термина родства в русском и китайском языках. 2019: 108–111. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/219655/1/108-111.pdf [accessed: 05.04.2023].Го Лихун. Сопоставительный анализ термина родства в русском и китайском языках. 2019: 108–111. Available from: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/219655/1/108-111.pdf [accessed: 05.04.2023].Yu Yuan, Han, Yong Su. Suggestions on Teaching Chinese as a Foreign Language to Popular Appellations on the Internet. 2021;(61):147–167. URL: https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002748141 [accessed: 10.04.2023].Yu Yuan, Han, Yong Su. Suggestions on Teaching Chinese as a Foreign Language to Popular Appellations on the Internet. 2021;(61):147–167. Available from: https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002748141 [accessed: 10.04.2023].Каменский М. В. Эвристический подход к расширению когнитивной классификации дискурсных маркеров английского языка. Вопросы когнитивной лингвистики. 2018;4(57):143–150.Kamensky M. V. A Heuristic Approach to Extending the Cognitive Classification of English Discourse Markers. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki. 2018;4(57):143–150.Буторина Е.Е., Каменский М.В. Теоретические основания моделирования концепта “friendship” как лингвокультурной универсалии. Вестник Пятигорского государственного университета. 2020;(3):89–93.Butorina E. E., Kamensky M. V. Theoretical Foundations of Modelling the Concept “Friendship” as a Linguocultural Universal. Vestnik Pyatigorskogo Gosudarstvennogo Universiteta. 2020;(3):89–93.Мартынов Д.Е., Глушкова С.Ю. Теория возникновения китайского языка Афанасия Кирхера. Казанский лингвистический журнал. 2019;2(3):73–85.Martynov D. E., Glushkova S. Yu. Athanasius Kircher’ theory of the Chinese language appearance. Kazan Linguistic Journal. 2019;2(3):73–85.Давлетбаева А.Ф., Фаткуллина Ф.Г. Семантические свойства модальных глаголов 愿意 (yuànyì), 乐意 (lèyì), 情愿 (qíngyuàn) в китайском языке. Казанский лингвистический журнал. 2020;3(2):5–18.Davletbaeva A.F., Fatkullina F.G. The semantic properties of the modal verbs 愿意 (yuànyì), 乐意 (lèyì), 情愿 (qíngyuàn) in Chinese. Kazan Linguistic Journal. Казанский лингвистический журнал. 2020;3(2):5–18.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.