kljКазанский лингвистический журналKazan linguistic journal3033-8751Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2658-3321.2023.6.3.421-430klj-56Research ArticleФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАPHILOLOGICAL STUDIES. THEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSАргументативный потенциал хеджей: коммуникативные удачи и «стратегические стереотипы» в ходе презентации нового научного контента в разноязычных публикациях по экономикеArgumentative Potential of Hedges: Communication Success and “Strategic Stereotypes” During the Presentation of New Scientific Content in Articles on Economics Written in Different Languageshttps://orcid.org/0000-0003-3126-1687СветайловБ. В.SvetaylovВ. V.

Светайлов Борис Владимирович – Переводчик

Ставрополь

Svetaylov Boris Vladimirovich – Translator

Stavropol

borya.svetajlov@yandex.ruАО «Концерн Энергомера»РоссияJSC “Energomera” Concern”Russian Federation20230812202563421430Copyright © Светайлов Б.В., 20252025Светайлов Б.В.Svetaylov В.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.kljournal.ru/jour/article/view/56

Статья посвящена вопросу использования хеджей и хеджинговых конструкций в научных работах по экономике, написанных на английском, турецком и французском языках. Цель исследования заключается в определении особенностей употребления хеджинговых маркеров в разноязычных научных статьях экономической тематики с точки зрения их аргументационной составляющей в ходе презентации автором нового научного контента. Особое внимание уделяется прагматической составляющей хеджирования в рамках научного дискурса в ходе анализа того, какой коммуникативный эффект производят хеджи и хеджинговые конструкции на адресата, в чём заключается их функциональная специфика в разных разделах научных статей, как автор достигает поставленные им цели посредством их употребления. Анализ хеджирования осуществляется с учётом норм и требований, предъявляемых к научным статьям, коммуникативной составляющей и процесса налаживания имплицитного диалога автора статьи с потенциальным адресатом, прагматического потенциала хеджей в рамках аргументационного процесса и выдвижения автором гипотетических суждений. Кроме того, проиллюстрированы различные аспекты модальности хеджей и хеджинговых конструкций и их семантики, а также роль употребления субъективнооценочных и акцентирующих формул, относящихся к категории хеджинговых, в научных статьях по экономике.

The article is devoted to the use of hedges and hedging constructions in scientific articles on economics written in English, Turkish and French. The purpose of the study is to determine the features of the use of hedging markers in multilingual scientific articles on economic topics in terms of their argumentative component during the presentation of new scientific content by the author. Particular attention is paid to the pragmatic component of hedging within the framework of scientific discourse during the analysis of what communicative effect hedges and hedging constructions produce on the addressee, what is their functional specificity in different sections of scientific articles, how the author achieves his goals through the use of them. Analysis of hedging is carried out taking into account the norms and requirements for scientific articles, the communicative component and the process of establishing an implicit dialogue between the author of the article and a potential addressee, the pragmatic potential of hedges within the framework of the argumentation process and the author's hypothetical judgments. In addition, various aspects of the modality of hedges and hedging constructions and their semantics are illustrated, as well as the role of the use of subjective-evaluative and emphasizing formulas, belonging to the category of hedging, in scientific articles on economics.

хеджхеджированиенаучная статья по экономикенаучный дискурсаргументативный потенциалпрагмалингвистикаhedgehedgingscientific article on economicsscientific discourseargumentative potentialpragmalinguisticsReferencesМилостивая А.И, Светайлов Б.В. Лингвистические особенности англоязычной научной статьи по экономике. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2019;4:133‒139. DOI: 10.29025/2079–6021-2019-4-133-139.Milostivaya A.I., Svetaylov B.V. Linguistic features of an English-language Scientific Article on Economics. Aktual'nye problemy filologii i pedagogicheskoi lingvistiki. 2019;4:133‒139. DOI: 10.29025/2079–6021-2019-4-133-139. (In Russ)Сергеева Ю.С. Конститутивные признаки академического дискурса: цифровые трансформации. Казанский лингвистический журнал. 2020;4(3):361–372. DOI: 10.26907/2658-3321.2020.3.4.361-372.Sergeeva Yu.S. Constitutive features of academic discourse: digital transformation. Kazan linguistic journal. 2020;4(3):361–372. DOI: 10.26907/2658-3321.2020.3.4.361-372. (In Russ)Милостивая А.И. Прагмалингвистическое осмысление коммуникативного действия в эпистемологическом контексте ХХ‒ХХI вв. Вестник Ставропольского государственного университета. 2009;1:52‒58.Milostivaya A.I. Pragmalinguistic understanding of communicative act in epistemological context of the 20th–21st centuries. Vestnik Stavropol'skogo gosudarstvennogo universiteta. 2009;1:52‒58. (In Russ.)Сигачева Н.А., Маршева Т.В. Проблемы перевода англоязычных научных текстов в сфере геодезии. Казанский лингвистический журнал. 2019;4(4);143‒153.Sigacheva N.A., Marsheva T.V. Problems of translation of English scientific texts in the sphere of geodesy. Kazan linguistic journal. 2019;4(4);143‒153.Солнышкина М.И., Мартынова Е.В., Андреева М.И. Пропозициональное моделирование для оценки информативности текста. Ученые записки национального общества прикладной лингвистики. 2020;3(31):47‒57.Solnyshkina M.I., Martynova E.V., Andreeva M.I. Propositional modeling as a tool to assess text information complexity. Uchenye zapiski natsional'nogo obshchestva prikladnoi lingvistiki. 2020;3(31):47‒57. (In Russ.)Бобырева Н.Н. Лексические маркеры научного спортивного дискурса (на материале издания “Science of gymnastics journal”). Казанский лингвистический журнал. 2021;3(4);366‒379. DOI: https://doi.org/10.26907/2658-3321.2021.4.3.366-379.Bobyreva N.N. Lexical markers of the scientific sport discourse (based on “Science of gymnastics journal”). Kazan linguistic journal. 2021;3(4);366‒379. DOI: https://doi.org/10.26907/2658-3321.2021.4.3.366-379. (In Russ.)Сакаева Л.Р., Тахтарова С.С., Базарова Л.В., Яхин М.А. Логико-понятийная классификация терминологии сферы «медицина» в английском, русском и турецком языках. Казанский лингвистический журнал. 2022;5(3);360‒368. DOI: https://doi.org/10.26907/2658-3321.2022.5.3.360-368.Sakaeva L.R., Takhtarova S.S., Bazarova L.V., Yahin M.A. Logical and conceptual classification of English, Russian and Turkish medical terminology. Kazan linguistic journal. 2022;5(3);360‒368. DOI: https://doi.org/10.26907/2658-3321.2022.5.3.360-368. (In Russ.)Kristic A. Hedging in Academic Writing: A Contrastive Analysis of Scientific Articles and Student Papers. Zagreb: University of Zagreb; 2018. 32 p.Kristic A. Hedging in Academic Writing: A Contrastive Analysis of Scientific Articles and Student Papers. Zagreb: University of Zagreb; 2018. 32 p.Brooks A.C. How Did the Great Recession Affect Charitable Giving? Public Finance Review. 2018;46(5):715‒742. DOI: 10.1177/1091142117691604.Brooks A.C. How Did the Great Recession Affect Charitable Giving? Public Finance Review. 2018;46(5):715‒742. DOI: 10.1177/1091142117691604.Eromiants I.S., Zhdanova E.V., Marinenko L.A. The Peculiarities of Hedging Language in Academic Writing. Идеи. Поиски. Решения: сборник статей и тезисов XII Международной научно-практической конференции (Минск, 26 октября 2018 г.). Минск: издательство БГУ. 2018;2:5‒8.Eromiants I.S., Zhdanova E.V., Marinenko L.A. The Peculiarities of Hedging Language in Academic Writing. Idei. Poiski. Resheniya: sbornik statei i tezisov XII Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Minsk, October 26, 2018). Minsk: izdatel'stvo BGU. 2018;2:5‒8.Avenel É., Caprice S. Collusion et Possibilité D’entrée en Aval dans une Industrie Verticalement Intégrée. Revue économique. 2018;1(69):5‒28. DOI 10.3917/reco.pr2.0110. (На франц. яз.)Avenel É., Caprice S. Collusion and downstream entry in a vertically integrated industry. Revue économique. 2018;1(69):5‒28. DOI 10.3917/reco.pr2.0110. (In French)Lunsford K.G., Kenneth D.W. Some Evidence on Secular Drivers of US Safe Real Rates. American Economic Journal: Macroeconomics. 2019;11(4):113–139. DOI: https://doi.org/10.1257/mac.20180005.Lunsford K.G., Kenneth D.W. Some Evidence on Secular Drivers of US Safe Real Rates. American Economic Journal: Macroeconomics. 2019;11(4):113–139. DOI: https://doi.org/10.1257/mac.20180005.İmamoğlu I.K. Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Ihracat Ilişkisi: Türkiye Ekonomisi için ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Uluslararası Ekonomi, İşletme ve Politika Dergisi. 2022;6(1):79‒96. DOI: https://doi.org/10.29216/ueip.1079243. (На тур. яз.).İmamoğlu I.K. Foreign direct capital investments and export relationship: ARDL bound testing approach for the Turkish economy. International Journal of Economics, Business and Politics. 2022;6(1):79‒96. DOI: https://doi.org/10.29216/ueip.1079243. (In Turkish)Sobel R. Critique du Capitalisme et Différend Salarial: Lyotard Lecteur Kantien de Marx. OEconomia. 2017;9‒4:655‒688. DOI: https://doi.org/10.4000/oeconomia.6919. (На франц. яз.).Sobel R. Critique of capitalism and wage dispute: Lyotard Kantian Reader of Marx. OEconomia. 2017;9‒4:655‒688. DOI: https://doi.org/10.4000/oeconomia.6919. (In French).Kuduz N., Atasever M. Finans İşletmelerinin Stratejik Yönetim Bağlamında Misyon ve Vizyon İfadesi Bileşenlerine Göre Girişimcilik Özellikleri. İzmir İktisat Dergisi. 2022;37(1):53‒76. DOI: 10.24988/ije.793444. (На тур. яз.)Kuduz N., Atasever M. Entrepreneurship characteristics of financial enterprises according to the mission and vision expression components in the context of strategic management. İzmir Journal of Economics. 2022;37(1):53‒76. DOI: 10.24988/ije.793444. (In Turkish.)Фомина М.А. Маркеры адресанта в научном диалоге. Лингвокультурное образование в системе вузовской подготовки специалиста. 2017;(10):96‒103.Fomina M.A. The addresser's markers in academic dialogue. Lingvokul'turnoe obrazovanie v sisteme vuzovskoi podgotovki spetsialista. 2017;(10):96‒103. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.