Назирли Мурада Гудрат кызы – Аспирант
Уфа
Nazirli Murada Gudrat kizi – Postgraduate student
Ufa
Хайруллина Райса Ханифовна – Доктор филологических наук, профессор
Уфа
Khayrullina Raysa Khanifovna – Doctor of Philology, Professor
Ufa
В статье представлен фрагмент сопоставительного структурносемантического анализа русских и турецких фразеологизмов с компонентами язык /dil, закрепивших в языках образную интерпретацию процесса межличностной коммуникации. Выявлены ассоциативные модели построения таких устойчивых оборотов и описаны прототипические ситуации, мотивирующие актуальное значение фразеологизма. Рассмотрены наиболее типичные из них. Иллюстративный материал демонстрирует универсальные и этнически маркированные фразеологические образы, посредством которых дается описание речевой деятельности. Установлено, что ввиду универсальной природы и социокультурной значимости общения в социуме в русской и турецкой фразеологии обороты с компонентами язык /dil отражают одинаковую оценку разных сторон речевого процесса, а также этических норм коммуникации. В сопоставляемых языках имеют место и полные эквиваленты. Фразеологизмы, закрепившие нормы и этические установки межличностной коммуникации, значимые для русских и турок, закрепляют их коллективный социокультурный и коммуникативный опыт и транслируются как культурные ценности последующим поколениям носителей языков. Результаты данного исследования могут быть использованы в вузовской практике при изучении русской и турецкой фразеологии, а также в лексикографической практике при составлении двуязычных словарей.
The article presents a fragment of a comparative structural and semantic analysis of Russian and Turkish phraseological units with language/dil components, which have fixed the figurative interpretation of the interpersonal communication process in languages. Associative models of building such stable turns are revealed and prototypical situations motivating the actual meaning of phraseology are described. The most typical of them are considered. The illustrative material demonstrates universal and ethnically marked phraseological images, through which a description of speech activity is given. It is established that due to the universal nature and sociocultural significance of communication in society in Russian and Turkish phraseology, phrases with the components language /dil reflect the same assessment of different aspects of the speech process, as well as ethical norms of communication. There are also full equivalents in the languages being compared. Phraseological units that have consolidated the norms and ethical attitudes of interpersonal communication, which are significant for Russians and Turks, consolidate their collective socio-cultural and communicative experience and are transmitted as cultural values to subsequent generations of native speakers. The results of this study can be used in university practice in the study of Russian and Turkish phraseology, as well as in lexicographic practice in the compilation of bilingual dictionaries.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.