kljКазанский лингвистический журналKazan linguistic journal3033-8751Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2658-3321.2024.7.2.252-261klj-73Research ArticleФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАPHILOLOGICAL STUDIES. THEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSКатегория авторитетности как идентификатор эгоцентризмаThe Category of Authority as an Identifier of Egocentrismhttps://orcid.org/0000-0003-4498-5262ПанченкоН. Н.PanchenkoN. N.

Панченко Надежда Николаевна – доктор филологических наук, профессор

Волгоград

Panchenko Nadezhda Nickolaevna – Doctor of Philology, Professor

Volgograd

panchnn@yandex.ruУваровА. А.UvarovA. A.

Уваров Андрей Алексеевич – аспирант

Волгоград

Uvarov Andrei Alekseevich – Postgraduate student

Volgograd

auvarov2008@gmail.comВолгоградский государственный социально-педагогический университетРоссияVolgograd State Social-Pedagogical UniversityRussian Federation20240912202572252261Copyright © Панченко Н.Н., Уваров А.А., 20252025Панченко Н.Н., Уваров А.А.Panchenko N.N., Uvarov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.kljournal.ru/jour/article/view/73

Статья посвящена анализу коммуникативных категорий авторитетности и эгоцентризма. Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью коммуникативных категорий, отсутствием в отечественной лингвистике единого подхода к их трактовке. В проведенном исследовании предпринята попытка продемонстрировать, что коммуникативная категория авторитетности может служить средством идентификации эгоцентризма в коммуникативном взаимодействии. В статье дано определение понятия «коммуникативная категория» с опорой на работы отечественных ученых, предложен краткий обзор работ, посвященных исследованию категории авторитетности, проанализированы средства ее выражения, которые способны выступать маркерами обеих рассматриваемых коммуникативных категорий – авторитетности и эгоцентризма. Исследование базируется на материале научного дискурса, в качестве иллюстративных примеров в статье использованы фрагменты выступлений на научных конференциях, выдержки из отзывов оппонентов, контексты научных публикаций, а также контексты из Национального корпуса русского языка. Выделены и описаны основные маркеры (идентификаторы) авторитетности и эгоцентризма, к которым относятся ссылка на собственное Я, ссылка на авторитет, особая экспрессивность, пафосный стиль речи, ее избыточная эмоциональная окраска. Сделан вывод о сложности и многогранности взаимосвязей между эгоцентризмом и авторитетностью в коммуникативном пространстве научного дискурса.

The article is devoted to the analysis of the communicative categories of authority and egocentrism. The relevance of the study is determined by the insufficient knowledge of communicative categories, the lack of a unified approach to their interpretation in Russian linguistics. The main goal is to demonstrate that the communicative category of authority can serve as a means of identifying egocentrism in communicative interaction. The article defines the concept of "communicative category" based on Russian scientists’ researches, offers a brief review of researches devoted to the study of the category of authority, analyzes the means of its expression, which can be considered as markers of authority and egocentrism both. The research is based on the material of scientific discourse. Fragments of speeches at scientific conferences, contexts of scientific publications, excerpts from reviews of opponents, contexts from the National Corpus of the Russian language are used as examples. The main markers (identifiers) of authority and egocentrism, which are highlighted and described in the article, include a reference to one's own self, a reference to authority, special expressiveness, a pretentious style of speech, and its excessive emotional coloring. The conclusion about the complexity and versatility of the interrelationships between egocentrism and authority in the communicative space of scientific discourse is made.

авторитетностьавторитеткоммуникативная категорияконцептэгоцентризмauthorityauthoritycommunicative categoryconceptegocentrismReferencesШафиков С.Г. Категории и концепты в лингвистике. Вопросы языкознания. 2007;(2):3–17.Shafikov S.G. Categories and concepts in linguistics. Voprosy yazykoznaniya. 2007; (2):3–17. (in Russ.)Шейгал Е.И. Концепты и категории дискурса. Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Парадигма; 2006. с. 24–39.Sheigal E.I. (2006). Concepts and categories of discourse. Man in communication: concept, genre, discourse. Volgograd: Paradigma; 2006. p. 24–39. (in Russ.)Тахтарова С.С. Категория коммуникативного смягчения (когнитивнодискурсивный и этнокультурный аспекты): дис. … д. филол. наук. Волгоград; 2010. 406 с.Takhtarova S.S. The Category of communicative softening (cognitive-discursive and ethno-cultural aspects): diss... d. philol. sci. Volgograd; 2010. 406 p. (in Russ.)Панченко Н.Н. Достоверность как коммуникативная категория: дис. … д. филол. наук. Волгоград; 2010. 400 с.Panchenko N.N. Reliability as a Communicative Category: diss... d. philol. sci. Volgograd; 2010. 400 p. (in Russ.)Уланова Е.Э. Коммуникативная категория авторитетности в системе речевого поведения. Филология и человек. 2017;(2):120–125.Ulanova E.E. Communicative category of authoritativeness in the system of speech behavior. Filologiya i chelovek. 2017;(2):120–125. (in Russ.)Бурмакина Н.Г. Репрезентация категории авторитетности в жанре научной статьи. Национальная идентичность сквозь призму диалога культур. Исследования в области гуманитарных наук в Ибероамериканском и Российском научном пространстве: сб. науч. статей. Ростов-на-Дону–Таганрог: Издательство ЮФУ; 2020. с. 362–368.Burmakina N.G. Representation of the Category of Authoritativeness in the Genre of a Scientific Article. National identity through the prism of the dialogue of cultures. Research in the field of humanities in the Ibero-American and Russian scientific space. Rostov-on-Don–Taganrog; 2020:362–368. (in Russ.)Янбердин А.Г., Фаткуллина Ф.Г. Речевоздействующий потенциал языковой личности в институциональном дискурсе. Казанский лингвистический журнал. 2023; 6(4):568–577. Doi.org/10.26907/2658-3321.2023.6.4.568-577Yanberdin A.G., Fatkullina F.G. Speech-influencing potential of a linguistic personality in institutional discourse. Kazan Linguistic Journal. 2023;6(4):568–577. Doi.org/10.26907/2658-3321.2023.6.4.568-577 (In Russ.)Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история. История и психология. М.: Мысль; 1972. с. 7–35.Porshnev B.F. Countersuggestion and History. History and psychology. Moscow: Mysl; 1972. p. 7–35. (in Russ.)Болдырева А.А., Кашкин В.Б. Категория авторитетности в научном дискурсе. Язык, коммуникация и социальная среда. 2001;(1):58–70.Boldyreva A.A. Kashkin V.B. The Category of authoritativeness in scientific discourse. Language, communication and social environment. 2001;(1):58–70. (in Russ.)Кривченко Е.А. Приемы убеждения и манипулирования в диалогах врача и пациента (на материале рассказов М.А. Булгакова и А.П. Чехова). Известия Волгоградского государственного социально-педагогического университета. Филологические науки. 2023; (2):65–72.Krivchenko E.A. Techniques of persuasion and manipulation in the dialogues between doctor and patient (based on the stories by M.A. Bulgakov and A.P. Chekhov). Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo sotsialno-pedagogicheskogo universiteta. Philologicheskie nauki. 2023;(2):65–72. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.