kljКазанский лингвистический журналKazan linguistic journal3033-8751Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2658-3321.2024.7.2.262-271klj-75Research ArticleФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАPHILOLOGICAL STUDIES. THEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSОсобенности актуализации прямого значения компонентов фразеологической единицы при окказиональной трасформации в контексте (на материале английского и русского языков)Peculiarities of Actualization of the Direct Meaning of the Phraseological Unit During Instantial Transformation in the Discourse (based on English and Russian)https://orcid.org/0000-0002-7453-5695СемушинаЕ. Ю.SemushinaЕ. Y.

Семушина Елена Юрьевна – кандидат филологических наук, доцент

Казань, Республика Татарстан

Semushina Elena Yurievna – PhD. in Philology, Associate Professor

Kazan, Republic of Tatarstan

Epospelova12@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5047-3127ПраченкоО. В.PratchenkoO. V.

Праченко Оксана Владимировна – кандидат филологических наук, доцент

Казань, Республика Татарстан

Pratchenko Oksana Vladimirovna – PhD. in Philology, Associate Professor

Kazan, Republic of Tatarstan

Oksana.oksana@mail.ruКазанский федеральный университетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation20240912202572262271Copyright © Семушина Е.Ю., Праченко О.В., 20252025Семушина Е.Ю., Праченко О.В.Semushina Е.Y., Pratchenko O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.kljournal.ru/jour/article/view/75

Окказиональные трансформации фразеологической единицы напрямую зависят от контекста, который содержит актуализаторы, способствующие изменению семантики базовой единицы. Для понимания механизма окказиональных трансформаций, отграничения их от ошибочного использования фразеологической единицы необходимо системное изучение способов изменения значения ФЕ в контексте, что и обуславливает актуальность исследования. Целью данного исследования является анализ способов актуализации прямого значения компонентов фразеологической единицы в контексте при окказиональной трансформации ФЕ. Новизна исследования заключается в попытке систематизации типов актуализации прямого значения фразеологической единицы с учетом окказиональных структурных изменений фразеологических единиц в контексте. Материалом исследования послужили окказиональные ФЕ русского и английского языка, отобранные из произведений русской и английской литературы XX и XXI века. Методы исследования включают метод контекстуального анализа, метод сплошной выборки, сопоставительный метод, методы фразеологической идентификации и фразеологического описания. Контекстуальная трансформация фразеологических единиц основывается на частичной или полной актуализации прямого значения компонента ФЕ. При актуализации прямого значения компонента ФЕ в качестве актуализаторов могут выступать, как свободные лексемы, так и определенные способы контекстуальной реализации ФЕ, как-то: повтор (наиболее частотный способ), субституция компонента и усечение фразеологической единицы.

Instantial transformations of a phraseological unit directly depend on the discourse with actualizers that contribute to changing the semantics of the basic unit. It is necessary to study systematically the ways of changing the meaning of the unit in the discourse to understand the mechanism of instantial transformations, to distinguish them from the erroneous use of a phraseological unit, which determines the relevance of the study. The purpose of this study is to analyze ways of actualizing the direct meaning of the components of a phraseological unit in the context when instantial transformation takes place. The novelty of the research consists of an attempt to systematize the types of actualizations of the direct meaning of a phraseological unit, taking into account the instantial structural changes of phraseological units in the context. Instantial phraseological units, selected from the works of Russian and English literature of the XX and XXI centuries, are the material of the study. Research methods include contextual analysis method, continuous sampling method, comparative method, methods of phraseological identification and phraseological description. Discourse transformation of phraseological units is based on partial or complete actualization of the direct meaning of the components. When updating the direct meaning of the PU components, free lexemes and methods of contextual implementation of the PU can act as actualizers, such as repetition (the most frequent method), substitution and ellipses of the phraseological unit.

фразеологическая единицаокказиональная трансформациярасширенная метафоразначение компонентаактуализацияphraseological unitinstantial transformationextended metaphormeaning of the componentsactualizationReferencesSemushina E.Y. Instantial transformation of phraseological units as complex phenomenon. Xlinguae. 2019;12(3):179–191.Semushina E.Y. Instantial transformation of phraseological units as complex phenomenon. Xlinguae. 2019;12(3):179–191.Naciscione A. Phraseological Units in Discourse: towards Applied Stylistics. Riga: Latvian Academy of Culture; 2001.Naciscione A. Phraseological Units in Discourse: towards Applied Stylistics. Riga: Latvian Academy of Culture; 2001.Зиннатуллина Л.М. Безъэквивалентные адвербиальные фразеологические единицы в английском и русском языках. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016;5– 1(59):82–85.Zinnatullina L.M. Equivalent-free adverbial phraseological units in English and Russian. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2016;5–1(59):82–85. (In Russ.)Семушина Е.Ю. Особенности передачи расширенной фразеологической метафоры (на материале английского и русского языков). Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015; 9–1(51):161–163.Semushina E.Y. Peculiarities of translation of an extended phraseological metaphor (based on the material of English and Russian). Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2015;9–1(51):161–163. (In Russ.)Сакаева Л.Р., Евсюкова А.В. Формирование и процесс пополнения семантического поля «Дипломатия и внешняя политика» в английском и русском языках в сопоставительном аспекте. Казанский лингвистический журнал. 2020;3(2):57–70.Sakaeva L.R., Evsyukova A.V. Formation and process of replenishment of the semantic field "Diplomacy and foreign policy" in English and Russian in a comparative aspect. Kazanskiy lingvisticheskiy zhurnal. 2020;3(2):57–70. (In Russ.)Давлетбаева Д.Н. Особенности семантического моделирования фразеологического значения. Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2010;15(19):18–19.Davletbaeva D.N. Features of semantic modeling of phraseological meaning. Izvestiya Penzenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. V.G. Belinskogo. 2010;15(19): 18–19. (In Russ.)Арсентьева Е.Ф., Абдуллина А.Р., Аюпова Р.А., Жолобова А.О., и др. Контекстуальное использование фразеологических единиц. Казань: Хэтер; 2009.Arsentyeva E.F., Abdullina A.R., Ayupova R.A., Zholobova A.O., and etc. Contextual use of phraseological units. Kazan: Kheter; 2009. (In Russ.)Залевская Т.Е., Ибрагимова Л.И. Фразеологическое значение и его типы. Мир науки, культуры, образования. 2022;1(92):415–417.Zalevskaya T.E., Ibragimova L.I. Phraseological meaning and its types. Mir nauki, kultury, obrazovaniya. 2022;1(92):415–417. (In Russ.)Арсентьева Е.Ф., Арсентьева Ю.В. Использование контекстуально нетрансформированных фразеологизмов-эвфемизмов в английском и русском языках. Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2016;1(3):16–22.Arsentyeva E.F., Arsentyeva Yu.V. The use of contextually untransformed phraseological units-euphemisms in English and Russian. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva. 2016;1(3):16–22. (In Russ.)Ковшова М.Л. Как с писаной торбой носиться: принципы когнитивно– культурологического исследования идиом. Фразеология в контексте культуры. 1999:64–172.Kovshova M.L. How to run around with a bag: principles of cognitive-cultural research of idioms. Frazeologiya v kontekste kultury. 1999:64–172. (In Russ.)Третьякова И.Ю. Семантическая виды окказионального преобразования фразеологизмов. Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2010;4:139–142.Tretyakova I.Y. Semantic types of instantial transformation of phraseological units. Vestnik KGU im. N.A.Nekrasova. 2010;4:139–142. (In Russ.)Арсентьева Е.Ф., Арсентьева Ю.С. Расширенная метафора как один из типов окказионального использования фразеологизмов-эвфемизмов: экспериментальное исследование. Вестник Томского государственного университета. 2017;50:5–16.Arsentyeva E.F., Arsentyeva Y.S. Extended metaphor as one of the types of occasional use of phraseological units-euphemisms: an experimental study. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2017;50:5–16. (In Russ.)King S. Everything’s eventual: 14 dark tales. New York: Scribner; 2002.King S. Everything’s eventual: 14 dark tales. New York: Scribner; 2002.Миронова Н.А. Возраст Суламифи. Москва: Эксмо; 2019.Mironova N.A. Sulamifi 's age. Moscow: Eksmo; 2019. (In Russ.)Геласимов А. Дом на Озерной. М.: Эксмо; 2010.Gelasimov A. House at Ozernaya street. Moscow: Eksmo; 2010. (In Russ.)J. Galsworthy. End of the chapter. M: Foreign languages publishing house; 1980.J. Galsworthy. End of the chapter. M: Foreign languages publishing house; 1980.Токарева В. Из жизни миллионеров. Москва: Издательство АСТ; 2004.Tokareva V. From the life of millionaires. Moscow: Izdatelstvo AST; 2004. (In Russ.)Dreiser Th. The stoic. Moscow: Foreign Languages Publishing house; 1962.Dreiser Th. The stoic. Moscow: Foreign Languages Publishing house; 1962.Smith Z. White Teeth. UK: Penguin books; 2006.Smith Z. White Teeth. UK: Penguin books; 2006.Степанова М.Л. Женщины Лазаря. Москва: Издательство АСТ; 2015.Stepanova M.L. Lazarus Women. Moscow: Izdatelstvo AST; 2015. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.