kljКазанский лингвистический журналKazan linguistic journal3033-8751Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2658-3321.2024.7.3.300-311klj-85Research ArticleФИЛОЛОГИЯ. ЛИТЕРАТУРЫ НАРОДОВ МИРАPHILOLOGICAL STUDIES. LITERATURE OF THE PEOPLES OF THE WORLD«Любовник леди Чаттерлей»: символический образ цветка в контексте философско-эстетической концепции Д. Лоуренса“Lady Chatterley’s Lover”: The Symbolic Image of Flower in the Context of D. Lawrence’s Philosophical and Aesthetic Concepthttps://orcid.org/0009-0002-7254-1634МилюковМ. Н.MilyukovM. M.

Милюков Максим Николаевич– преподаватель

Луганск

Milyukov Maksim Nikolayevich – Lecturer

Lugansk

drybomb@mail.ruЛуганский государственный педагогический университетРоссияLugansk State Pedagogical UniversityRussian Federation20240912202573300311Copyright © Милюков М.Н., 20252025Милюков М.Н.Milyukov M.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.kljournal.ru/jour/article/view/85

Статья посвящена изучению символического значения образа цветка в романе Д. Лоуренса «Любовник леди Чаттерлей» в свете его философско-эстетических взглядов. В исследовании проанализировано использование образов растений и цветов в литературном наследии писателя. Исследована символическая семантика цветочного образа в контексте авторской картины мира. Изучены особенности применения цветочных мотивов в романе «Любовник леди Чаттерлей» для реализации философских и эстетических взглядов автора с акцентом на его пантеистическую концепцию. Отмечена функция цветочной символики как инструмента характеристики главных героев, метафорического средства отражения их стремления к экзистенциальной полноте.

Исследование подтвердило, что образ цветка является важной семантической конструкцией в произведении, с помощью которой Лоуренс представляет свое собственное мировоззрение. Цветок символизирует наиболее краткое и совершенное проявление человеческого существования, противоречащее механистической реальности. Символика цветка воплощена в мотивах весны и любви. Любовь, представленная в контексте цветочной образности, олицетворяет мощную силу, способную связывать людей как между собой, так и с более широким миром природы. Таким образом, цветы у Лоуренса выходят за рамки своей физичности, становятся платформой для развития эмоций и чувств персонажей, оказывая сущностное влияние на их идентичность. 

The paper explores the symbolic significance of flower imagery in D. Lawrence’s novel “Lady Chatterley’s Lover” in light of his philosophical and aesthetic views. The research analyzes the use of plant and flower imagery in the writer’s literary heritage. The symbolic semantics  of flower image in the context of the author’s worldview is explored. The paper aims to study features of the use of floral motifs in the novel to express the author’s philosophical and aesthetic views with an emphasis on his pantheistic concept. It is also noted that the floral symbolism acts as a tool for characterizing the main characters, a metaphorical means of reflecting their desire for existential completeness.

The study has confirmed that the concept of flower is an important semantic construct in the work, through which Lawrence represents his own worldview. Flower symbolizes the shortest and perfect manifestation of human existence being contrary to the mechanistic reality. The flower symbolism is embodied in the motifs of spring and love. Love, presented in the context of floral imagery, embodies a powerful force capable of connecting people both with each other and with the wider world of nature. Thus, Lawrence's flowers transcend their physicality, becoming a platform for the development of characters’ emotions and feelings, exerting a profound influence on their identities. 

Д. Лоуренсроман «Любовник леди Чаттерлей»образобразностьцветокцветочная символикаD. Lawrencenovel “Lady Chatterley’s Lover”imageimageryflowerfloral symbolismReferencesЗагидуллина Д.Ф. Преемственность общетюркской и татарской литературы: мотив родной земли. Казанский лингвистический журнал. 2021;4(4):499–511. DOI: https://doi.org/10.26907/2658-3321.2021.4.4.499-511.Zagidullina D.F. Continuity of common Turkic and Tatar Literature: the Motif of the Native Land. Kazan Linguistic Journal. 2021;4(4):499–511. DOI: https://doi.org/10.26907/2658-3321.2021.4.4.499-511 (In Russ.)Лю С., Васильева И.Э. Символика цвета в повести А.П. Чехова «Черный монах». Казанский лингвистический журнал. 2023;6(2):155–164. DOI: https://doi.org/10.26907/2658-3321.2023.6.2.155-164.Liu X., Vasilyeva I.E. Color Symbolism in the Story “The Black Monk” by A.P. Chekhov. Kazan Linguistic Journal. 2023;6(2):155–164. DOI: https://doi.org/10.26907/2658- 3321.2023.6.2.155-164. (In Russ.)Крошкина Л.В. Символ как сопряжение с «самым главным», или вопрос о «методе» Сергея Аверинцева. Вестник Свято-Филаретовского института. 2024;16;49(1):232– 246. DOI: https://doi.org/10.25803/26587599_2024_49_232Kroshkina L.V. The symbol as a conjugation with the “most important” or the question of Sergei Averintsev’s “method”. Vestnik Svyato-Filaretovskogo instituta. 2024;16;49(1):232– 246. DOI: https://doi.org/10.25803/26587599_2024_49_232 (in Russ.)Ма Лиши. Символический образ лебедя в русской лингвокультуре. Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2021;7(160):113–117.Ma Lishi. The symbolic image of swan in Russian linguistic culture. Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2021;7(160):113–117. (in Russ.)Петросян М.С. Семантика образа цветка в поэзии Д.Г. Лоуренса. Материалы межрегиональной научно-практической конференции преподавателей и студентов «Слово. Словесность. Словесник». 2016;4:251–254.Petrosyan M.C. Semantics of the flower image in D.G. Lawrence’s poetry. Materialy mezhregionalnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii prepodavateley i studentov “Slovo. Slovesnost. Slovesnik”. 2016;4:251–254. (in Russ.)Humma J.B. The Interpenetrating Metaphor: Nature and Myth in Lady Chatterley’s Lover. PMLA. 1983;1(98):77–86. DOI: https://doi.org/10.2307/462074Humma J.B. The Interpenetrating Metaphor: Nature and Myth in Lady Chatterley’s Lover. PMLA. 1983;1(98):77–86. DOI: https://doi.org/10.2307/462074.Lawrence D.H. Phoenix. The Posthumous Papers of D.H. Lawrence. Ed. by E.D. McDonald [orig. 1936]. London: William Heinemann Ltd; 1961.Lawrence D.H. Phoenix. The Posthumous Papers of D.H. Lawrence. Ed. by E.D. McDonald [orig. 1936]. London: William Heinemann Ltd; 1961.Huxley A. The Letters of D.H. Lawrence. London: William Heinemann Ltd; 1956.Huxley A. The Letters of D.H. Lawrence. London: William Heinemann Ltd; 1956.Lawrence D.H. Lady Chatterley’s Lover. London: Сollector’s Library; 2005.Lawrence D.H. Lady Chatterley’s Lover. London: Сollector’s Library; 2005.Dietz S.T. The Complete Language of Herbs: A Definitive and Illustrated History. New York: Wellfleet Press; 2022.Dietz S.T. The Complete Language of Herbs: A Definitive and Illustrated History. New York: Wellfleet Press; 2022.Косарева А.А. Арлекинадный гротеск в романе Д. Г. Лоуренса «Любовник леди Чаттерлей». Научный диалог. 2023;12(6):228–244. DOI: 10.24224/2227-1295-2023-12-6-228- 244. ReferenceKosareva A.A. Harlequinade grotesque in D.H. Lawrence’s Novel “Lady Chatterley’s Lover”. Nauchnyi dialog. 2023;12(6):228–244. DOI: 10.24224/2227-1295-2023-12-6-228- 244 (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.