Бобыкина Екатерина Николаевна – старший преподаватель,
Йошкар-Ола.
Bobykina Ekaterina Nikolaevna – Senior Lecturer,
Yoshkar-Ola.
В настоящей статье проводится дискурс-анализ сборника С. Довлатова «Марш одиноких», композиционно состоящего из 66 текстовых частей – «колонок редактора», с целью выявления дискурсной гетерогенности, или интердискурсивности, художественного текстового поля, реализуемых за счет «диалога» художественного и публицистического дискурсов. Исследовательский интерес сфокусирован на выявлении и систематизации содержательных и стилевых маркеров, воспринимаемых как авторские «подсказки», способствующие более точному «опознанию» адресатом разных типов дискурса (публицистического и художественного) в едином художественном целом. В ходе исследования были обнаружены следующие маркеры публицистического дискурса: характер адресата, цитация и автоцитация, идеологическая интерпретация излагаемых событий, эксплицитно выраженная авторская позиция. Авторская оригинальность в исследуемом сборнике обеспечивается свободным переключением повествования с институциональности публицистики, то есть реализации интенции писателя, направленной на идеологическую интерпретацию события, к художественному вымыслу и образности, эксплицирующим иронию, комический эффект. В результате исследования автор приходит к выводу, что художественный метод С. Довлатова может быть квалифицирован как дискурсная гетерогенность, позволяющая прихотливо переключать способы повествования с помощью содержательных и стилевых маркеров публицистического и художественного дискурсов.
The present article deals with a discourse analysis of the book “March of the Lonely” by S. Dovlatov. Compositionally consisting of 66 text parts – “editor's columns”, is carried out in order to identify the discursive heterogeneity, or interdiscursivity, of the artistic text field, realized through the “dialogue” of artistic and journalistic discourses. The research interest is focused on the identification and systematization of content and style markers perceived as author's “hints” that contribute to a more accurate “identification” different types of discourse (journalistic and artistic) in a single artistic whole by the addressee. In the course of the study, the following markers of journalistic discourse were found: the nature of the addressee, citation and autocitation, ideological interpretation of the events presented, explicitly expressed S. Dovlatov’s position. The author's originality in the book under study is ensured by the free switching of the narrative from the institutionality of journalism, that is, the realization of the writer's intention aimed at the ideological interpretation of the event, to fiction and imagery, explicating irony, comic effect. As a result of the research, the author comes to the conclusion that S. Dovlatov’s artistic method can be qualified as a discursive heterogeneity, which allows whimsically switching the ways of narration with the help of content and stylistic markers of journalistic and artistic discourses.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.