kljКазанский лингвистический журналKazan linguistic journal3033-8751Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2658-3321.2024.7.3.335-344klj-91Research ArticleФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАPHILOLOGICAL STUDIES. THEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSМеждисциплинарный спортивный дискурс: специфика лексической организацииInterdisciplinary Sports Discourse: Specifics of Lexical Organizationhttps://orcid.org/0000-0003-4680-7902БобыреваН. Н.BobyrevaN. N.

Бобырева Наталья Николаевна – доктор филологических наук, доцент

Казань, Республика Татарстан 

Bobyreva Natalia Nikolaevna – Doctor of Philology, Associate Professor

Kazan

Nathalienb@yandex.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation20240912202573335344Copyright © Бобырева Н.Н., 20252025Бобырева Н.Н.Bobyreva N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.kljournal.ru/jour/article/view/91

Целью статьи является раскрытие лексических особенностей современного англоязычного междисциплинарного спортивного дискурса. Исследование осуществлено на материале трех текстов научного стиля: учебника по математике и аналитике в области спорта, коллективной монографии по спортивному праву и энциклопедии по спортивной медицине общим объемом 470 933 словоупотребления. Актуальность исследования обусловлена устойчивым научным и социальным интересом к разнообразным аспектам спорта и собственно научно-лингвистическим интересом к лексическому наполнению текстов, посвященных проблемам данной предметной сферы. На настоящий момент в лингвистике недостаточно освещена специфика междисциплинарных спортивных текстов и не манифестирован их статус. Подчеркивается важность описания целей, предмета и участников коммуникации, анализа функционирующих языковых средств. Основными методами исследования выступили методы семантического и контекстуального анализа, дескриптивный метод. Описывается взаимодействие спортивного дискурса с математическим, медицинским и юридическим дискурсами. Терминологические единицы представлены как ключевые смысловые лексемы. Выделяются общенаучные, отраслевые (математические, медицинские, юридические) и собственно спортивные термины. Приводятся примеры из исследуемых текстов, иллюстрирующие функционирование лексических единиц, использующихся для передачи понятий, значимых с точки зрения информационной и коммуникативной функций текстов. 

The purpose of the article is to reveal the lexical features of modern English interdisciplinary sports discourse. The study was carried out on the basis of three scientific texts: a textbook on sports mathematics and sports analytics, a collective monograph on sports law and a  sports medicine encyclopedia, the total number of word uses is 470,933. The relevance of the study is due to the stable scientific and social interest in various aspects of sports and the actual linguistic interest in the lexical content of texts devoted to the problems of this subject area. At the moment, the specifics of interdisciplinary sports texts are not sufficiently covered in linguistics and their status has not been investigated. The importance of describing the goals, subject and participants of communication, and analyzing the functioning language means is emphasized. The main research methods were those of semantic and contextual analysis and the descriptive method. The interaction of sports discourse with mathematical, medical and legal discourses is described. Terminological units are presented as key semantic lexemes. General scientific terms, terms of concrete fields (mathematical, medical, legal) and sports terms are distinguished. Examples are given from the texts under study, illustrating the functioning of lexical units used to convey concepts that are significant from the point of view of the information and communicative functions of the texts. 

спортивный дискурсмеждисциплинарный дискурспрофессиональный дискурсорганизация текстаспортивная терминологиятерминsports discourseinterdisciplinary discourseprofessional discoursetext organizationsports terminologytermReferencesЯрмолинец Л.Г., Терпелец Ж.А. Функциональная стратификация спортивного мегадискурса. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2020;1(252):98–104.Yarmolinets L.G., Terpelets Zh. A. The functional stratification of sports megadiscourse. The Bulletin of the Adyghe State University. The series “Philology and the Arts”. 2020;1 (252):98–104. (In Russ.)Кислицына Н.Н., Новикова Е.А. Спортивный дискурс в системе институциональных видов дискурса. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2017;2:28–35.Kislitsina N.N., Novikova E.A. Sports discourse in the system of institutional types of discourse. Aktual’nye problemy filologii i pedagogiceskoj lingvistiki. 2017;2:28–35 (In Russ.)Мосесова М.Э. Междисциплинарная циркуляция лексических единиц как ключевая характеристика англоязычного юридического дискурса (на материале текстов международных конвенций). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2019;3:59–65.Mosesova M.E. Interdisciplinary circulation of lexical units as a key characteristic of English legal discourse (based on the texts of international conventions). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2019;3:59–65. (In Russ.)Куликова О.В. Междисциплинарные основания гуманитарного образовательного дискурса. Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2015;6(717):359–366.Kulikova O.V. Interdisciplinary Foundations of the Educational Discourse in the Humanities. Vestnik of Moscow State Linguistic University. 2015;6(717):359–366. (In Russ.)Чернявская В.Е. Интерпретация научного текста: Учебное пособие. Изд. 4-е. М.: Издательство ЛКИ; 2007.Chernyavskaia V.E. The interpretation of scientific text: textbook. 4th edition. Moscow: Izdatel'stvo LKI; 2007. (In Russ.)Minton R.B. Sports Math: An Introductory Course in the Mathematics of Sports Science and Sports Analytics. Boca Raton: CRC Press: Taylor & Francis Group; 2017.Minton R.B. Sports Math: An Introductory Course in the Mathematics of Sports Science and Sports Analytics. Boca Raton: CRC Press: Taylor & Francis Group; 2017. (In Eng.)Oakes E.H. The Encyclopedia of Sports Medicine / foreword by С. Lebrun, M.D. New York: Facts On File, Inc.; 2005.Oakes E.H. The Encyclopedia of Sports Medicine / foreword by С. Lebrun, M.D. New York: Facts On File, Inc.; 2005. (In Eng.)Lex Sportiva: What is Sports Law? / ed. by R. C. R. Siekmann, J. Soek. The Hague: T.M.C. Asser Press; 2012.Lex Sportiva: What is Sports Law? / ed. by R.C.R. Siekmann, J. Soek. The Hague: T.M.C. Asser Press; 2012. (In Eng.)Ахтаева Л.А., Акаева Х.А. Английский математический дискурс как сфера функционирования терминологических единиц. Вестник Пятигорского государственного университета. 2018;2:206–213.Akhtayeva L.A., Akayeva Kh.A. The English mathematical discourse as a sphere of functioning of terminological units. Pyatigorsk State University Bulletin. 2018;2:206–213. (In Russ.)Косицкая Ф.Л., Матюхина М.В. Английский медицинский дискурс в сфере профессиональной коммуникации. Вестник Томского государственного педагогического университета. 2017;6(183):44–48.Kositskaya F.L., Matyukhina M.V. English Medical Discourse in the Sphere of Professional Communication. Tomsk State Pedagogical University Bulletin. 2017;6(183):44–48. (In Russ.)Сакаева Л.Р., Тахтарова С.С., Базарова Л.В., Яхин М.А. Логико-понятийная классификация терминологии сферы «медицина» в английском, русском и турецком языках. Казанский лингвистический журнал. 2022;5(3):360–368.Sakaeva L.R., Takhtarova S.S., Bazarova L.V., Yahin M.A. Logical and Conceptual Classification of English, Russian and Turkish Medical Terminology. Kazan linguistic journal. 2022;5(3):360–368. (In Russ.)Медведева М.С. Юридический текст как объект профессионально ориентированного дискурса. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация.2015;4;92–94.Medvedeva M.S. Forensic Text as an Object of Professionally Oriented Discourse. Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication. 2015;4:92–94. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.