Иванова Юлия Михайловна –преподаватель
Волгоград
Ivanova Julia Mikhailovna – Lecturer
Volgograd
Бойченко Наталья Викторовна – кандидат филологических наук, преподаватель
Волгоград
Boychenko Natalia Viktorovna – PhD in Philology, Lecturer
Volgograd
Изучение игровых коммуникативных практик предполагает как анализ записей спонтанного естественного диалога, так и экспериментальные подходы к отдельным исследовательским вопросам. Данная статья, в частности, описывает пилотный эксперимент, в котором авторы ставят вопрос об игровом потенциале речевой прецедентности. Респондентам (104 чел.) предлагалось отреагировать на семь стимулов, взятых из максимально различных сфер бытования прецедентого высказывания, что в сумме дало 728 реакций. Авторы анализируют факторы, влияющие на критерии выбора между игровой и неигровой реакцией в диалоге, а также структуру игровой коммуникативной реакции. Противопоставление игровой и неигровой реплик в диалоге имеет следующий критерий: неигровая реакция в первую очередь обусловлена принципом кооперации, в то время как игровая реакция на стимул в диалоге в первую очередь основана на метаязыковой рефлексии по поводу формы предыдущего высказывания. Компонент формы, подвергающийся обыгрыванию, получил название игровой доминанты высказывания, причем в одном высказывании может быть одна или несколько доминант. Авторы отвечают на два исследовательских вопроса: какие факторы влияют на игровой потенциал прецедентного высказывания и каковы основные стратегии поддержания игрового коммуникативного взаимодействия? Исследование показало, что прецедентность высказывания не явилась фактором, повышающим игровой потенциал диалогического стимула. Игровой потенциал высказывания складывается из комбинации факторов, наиболее значимыми из которых в нашем материале были наличие признаков табуированного и неодобряемого речевого (в нашем материале: оскорбление и упрек) поведения и абсурда. Основными стратегиями игрового реагирования на прецедентные стимулы оказались конфронтация, солидаризация и избегание.
Studying playful communicative practices presupposes analysis of spontaneous dialogue transcripts as well as experimental approaches to certain research questions. This article, in particular, describes a pilot experiment, in which the authors investigate playfulness potential of precedent utterances. 104 respondents were asked to react to seven stimuli taken from vastly different spheres of precedence, which yielded a whole of 728 reactions. The authors analyze which factors influence the criteria for choosing between playful and non-playful reactions in a dialog, as well as the structure of a playful response. The opposition between playful and non-playful responses in a dialog is based on the fact that non-playful responses are primarily conditioned by the principle of cooperation, while the playful response to a stimulus in a dialog is centered around meta-linguistic reflection on the form of the previous utterance. The component of the form that is subjected to playful interpretation is called the playful dominant of the utterance. There can be one or several dominants in one utterance. The authors answer two research questions: which factors influence the playful potential of a precedent utterance and what are the main strategies for maintaining playful communicative interaction. The study found that the precedence of the utterance was not a factor that increased the playful potential of the dialogic stimulus. The playful potential of an utterance is conditioned by a combination of factors, the most significant of which in our material were the presence of tabooed and unapproved communicative behavior (in our material: insult and reproach) and absurdity. The main strategies of playful response to precedent stimuli turned out to be confrontation, solidarization and avoidance.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.