Не все коту масленица: репрезентация лингвокультурного концепта в нейротекстах (в сопоставлении с народной речевой культурой)

Масленица как один из ключевых лингвокультурных концептов является показательным материалом для выявления особенностей концептуализации в текстах, сгенерированных нейросетью (искусственным интеллектом). Цель данного исследования – выявление компонентов лингвокультурного концепта «Масленица» в нейротекстах. Рассматривается культурно-ценностная (идентификация, единение, семья, доброта, прощение), образно-символическая (блины, чучело, народные гуляния, тройка, катания с гор) и когнитивная сферы лингвоконцепта (праздник, веселье, традиция, память, смена сезона и цикличность жизни, ритуал, социальное взаимодействие) в сопоставлении с реализацией концепта в народной речи на материале диалектного корпуса НКРЯ, Томского диалектного корпуса и записях старожилов Западного Забайкалья. Выявляются характерные признаки и интерпретации, отличающиеся от традиционного дискурса праздника, отмечается устойчивость концептуального ядра праздника. В нейротекстах на каждом из уровней структуры концепта наблюдается расширение семантики (блины – символ труда и любви; сжигание чучела – взаимоподдержка) и фактические искажения (блин – <побрякушкасолнце>, чучело – <кукла-матрешка>), возникающие на основе стереотипов большой языковой модели. Сделан вывод о возможности концептуального моделирования на основе нейротекстов как своеобразного среза языковой картины мира, но с учетом искажений требуется усиление критического отношения к любым компонентам текста.

1. Леонова А.С. Национально-культурный компонент лингвистического концепта «Праздник». Вестник БГУ. 2022; 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalno-kulturnyy-komponent-lingvisticheskogo-kontsepta-prazdnik [дата обращения: 22.04.2025].

2. Тихонова Е.Л. Масленичный комплекс в русской традиционной культуре старожилов Западного Забайкалья. Вестник БГУ. 2014; 10-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/maslenichnyy-kompleks-v-russkoy-traditsionnoy-kulture-starozhilov-zapadnogo-zabaykalya [дата обращения: 03.05.2025].

3. Карпова А.М. Электронный художественный текст как объект лингвистического исследования: проблема определения и типологии. Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2025; 1 (21). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnyy-hudozhestvennyy-tekst-kak-obekt-lingvisticheskogo-issledovaniya-problema-opredeleniya-i-tipologii [дата обращения: 01.07.2025]

4. Карасик В.И. Культурные концепты: проблема ценностей. Языковая личность: культурные концепты. Волгоград, 1996; 3–16.

5. Дербишева З.К. Основы лингвокогнитивного сравнения языков. М.: Флинта; 2020.

6. Борисенко Т. В. Организация структуры концептуальной категории // Казанский лингвистический журнал. 2022; 5 (4): 523–534. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-struktury-kontseptualnoy-kategorii [дата обращения: 01.07.2025]

7. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. Волгоград: Перемена; 2004.

8. Яхин М.А., Сакаева Л.Р. Концепт как базовое понятие когнитивной лингвистики в трудах отечественных и зарубежных языковедов. Казанский лингвистический журнал. 2019; 2(4): 38–47.

9. Савчук С.О., Архангельский Т.А., Бонч-Осмоловская А.А. и другие. Национальный корпус русского языка 2.0: новые возможности и перспективы развития. Вопросы языкознания, 2024; 2: 7–34.

10. Томский диалектный корпус. Лаборатория общей и сибирской лексикографии НИ ТГУ. 2016–2023. URL: http://losl.tsu.ru/ [дата обращения 20.12.2024].