Пространственные концепты в семантике английского существительного bottom

В настоящей статье исследуется пространственное значение существительного bottom, являющееся базовым компонентом его семантической структуры. Наша трактовка значения основывается на понятии концепта как способа языковой репрезентации графического образа, являющегося схематическим отображением реальной конфигурации объектов. Проблема употребления предлогов в словосочетаниях с bottom, с которой сталкиваются изучающие английский язык, связана с тем, что способы концептуализации пространства, свойственные русскому языковому сознанию, отличаются от тех моделей, которые используются носителями английского языка и которые, соответственно, отражены в семантике английских слов. Целью данного исследования было выявить эти различия и предложить такое описание концептов, которое бы объясняло закономерности употребления bottom в речи и обладало прогностической способностью. Как показал анализ, особенностью значения данной лексемы является совмещение концептов «дна» и «низа», что играет ключевую роль в семантической дифференциации таких словосочетаний, как at the bottom of the lake и at the bottom of the page. Результаты исследования также дают основание полагать, что в отличие от словосочетаний с предлогом on, словосочетания с at – at the bottom – описывают местоположение объекта не как плоскую поверхность дна, а как пространство, к нему прилегающее. Сходную картинку передает предлог in – in the bottom, когда в сознании субъекта дно достраивается до сферы, имеющей нижнюю и боковые поверхности. Данные настоящего исследования говорят о том, что пространственная семантика языка во многом обусловлена антропоцентрической моделью концептуализации реальности, что лишний раз подтверждает мысль о том, что язык отражает не столько реальное положение вещей в мире, сколько то, как этот мир воспринимается человеком.

1. Лекун Я. Как учится машина. Революция в области нейронных сетей и глубокого обучения. М.: Альпина нон-фикшн; 2021.

2. Николенко С., Кадурин А., Архангельская Е. Глубокое обучение. СПб.: Питер; 2018.

3. Кириченко А.С., Пронина Е.Е. Предлоги, концепты, кванты смысла. К вопросу о природе языкового значения. Saarbrucken: Lap Lambert Academic Publishing; 2011.

4. Кириченко А.С. Проблема дифференциации предлогов ‘by’ и ‘with’ в сочетаниях с причастием ‘surrounded’. Вестник Московского городского педагогического университета. 2010; 2 (6): 40–45.

5. Хрисонопуло Е.Ю. Факторы вариативности английских предлогов при обозначении локативного отношения. М.: Наука без границ. Англистика в XXI веке. 2021: 164–169.

6. Жукова А.О. Пространственная семантика английских предлогов, обозначающих близкое расположение. Вестник Минского государственного лингвистического университета. 2022; 4(119): 56–68.

7. British National Corpus (BNC). URL: https://www.english-corpora.org/bnc/ [дата обращения: 04.04.2025].

8. Маляр Т.Н., О.Н. Селиверстова. Пространственно-дистанционные предлоги и наречия в русском и английском языках. München: Slavistische Beiträge; 1998.

9. Кириченко А.С. Сопоставительная семантика русских предлогов среди, между и их английских эквивалентов among, between. Дис… канд. филолог. наук. М.: 2002.

10. Гимадеева А.А., Гарифуллина Д.Б., Гараева М.Р. Лексико-семантическая репрезентация концепта «страх» (на материале английских и татарских фразеологических единиц с компонентом-зоонимом). Казанский лингвистический журнал. 2019; 2(1): 11–17.

11. Селиверстова О.Н. Семантическая структура предлога ‘на’. Исследования по семантике предлогов. под ред. Д. Пайар, О.Н. Селиверстовой. М.: Русские словари; 2000. С. 189–242.

12. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press; 1980.