Протест в политическом дискурсе: функциональный аспект

Статья посвящена исследованию политического протеста как сложного коммуникативного и дискурсивного феномена в условиях современных общественно-политических трансформаций. Актуальность работы обусловлена ростом протестной активности, усложнением форм выражения несогласия и расширением каналов политической коммуникации, что требует комплексного лингвистического осмысления протестного дискурса. Цель исследования заключается в выявлении и систематизации коммуникативных функций политического протеста в рамках политического дискурса. Методологической основой работы послужили дефиниционный и этимологический анализ, дескриптивноаналитический и дискурсивный методы. Эмпирический материал включает словарные дефиниции понятия «протест» в русской и англоязычной традициях, а также видеоматериалы современных антитрампистских протестов в США. Анализ протестной коммуникации осуществляется с учетом социального, политического и культурного контекста, а также характеристик участников и адресатов коммуникации. В результате исследования протест рассматривается как конфликтный речевой жанр и особая форма политического участия. Автор выделяет и описывает пять ключевых коммуникативных функций политического протеста: агональную, идентификационную, побудительную, информативную и эмотивную. Показано, что указанные функции реализуются через специфические языковые средства, лозунги и риторические стратегии. Сделан вывод о том, что политический протест представляет собой не только социально-политическое явление, но и значимый объект лингвистического анализа, позволяющий глубже понять механизмы речевого воздействия, формирования коллективной идентичности и общественного мнения.

1. Jenkins J.S., Klandermans B. The Politics of Protest: Comparative Perspectives on State and Social Movements. Minneapolis: University of Minnesota Press; London: UCL Press; 1995.

2. Акунина Ю.А. Феномен протеста в междисциплинарном научном дискурсе. Культура. Наука. Творчество. М.: Московский государственный университет культуры и искусств; 2017. с. 46.

3. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. М.: Гардарики; 2000. 472 с.

4. Мухаматшин А.Р. Исторический, идеологический, социальный аспекты в формировании американского политического дискурса и его манипулятивного потенциала. Казанский лингвистический журнал. 2021;4(4): 537–549.

5. Комалова Л.Р. Речевые практики протеста: ассоциативное исследование понятия. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019;(12): 30–31.

6. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык; 1984.

7. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. М.: Российская энциклопедия, 1999.

8. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: в 4 т. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей; 1935–1940.

9. Cambridge Dictionary. Protest [Электронный ресурс]. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/protest (дата обращения: 26.05.2025).

10. Merriam-Webster Dictionary. Protest [Электронный ресурс]. URL: https://www.merriamwebster.com/dictionary/protest (дата обращения: 26.05.2025).

11. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык; 1989. 624 с.

12. Гусейнов А.Ш. Протестная активность личности: сущность, динамика, трансформация. Краснодар: Экоинвест; 2013. 468 с.

13. Василик М.А., Вершинин М.С., Деев Г.А., Козырев Г.И., Ланцов С.А., Панкратов С.А., Рогозарь-Колпакова И.И. Политология: словарь-справочник. М.: Гардарики; 2001. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Dict/index.php (дата обращения: 20.05.2025).

14. Костюшев В.В., Горьковенко В.В. Социологическое описание коллективных протестных действий: информационная база данных акций протеста (PRODAT-SPb). В кн.: Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию. М.: Институт социологии РАН; 1999. с. 144–177.

15. LIVE: Trump Latest News: '50 States' Anti-Trump Protests Movement LIVE | US Capitol Hill LIVE | N18G [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=HY4QJf0YCIU (дата обращения: 26.05.2025).

16. Lohmann S. A signaling model of informative and manipulative political action. American Political Science Review. 1993;87(2):319–333. https://doi.org/10.2307/2939041