Элитарная языковая личность как транслятор лингвокреативного поэзиса

Данное исследование нацелено на анализ функциональной прагматики специфических лингвокреативных поэтических механизмов экспликации индивидуально- авторской концептуально-валёрной системы. Научная новизна предпринятого анализа усматривается во введении в рамки диалектико-реляционной методологии элементов концептуального и эпистемического описания параллельной трансляции эпизодических, ингрупповых и семантических компонентов. Метр, ритм и рифмовка в сочетании с акцентным выделением аксиологических доминант обеспечивается моделями, соответсвующими не только авторским значимостям (пертинентностям), но и обязательно привязываются к коррелятивным значимостям лингвокультурного сообщества (релевантностям), что приближает лингвокреативный поэзис к механизмам ноэзиса. Разделение и интенциональная направленность рефлексии элитарной языковой личности не только на области языкосознания, т.е. Концептуальное и аксиологическое пространство, но и на ткань речемышления, т.е. Тройственную значимость форм вербализации, позволяет выявить разноуровневые приемы перевода пертинентностей автора в релевантности лингвокультурного сообщества. Элитарность поэтической лингвокреации проявляется в конвергенции приемов фоносемантики, ритмико-рифмической структуры, богатстве и интенциональной селективности лексических, синтаксических и прагматических элементов, повышении уровня культурной, эпистемической и социальной значимости транслируемых доминант. Языкосознание элитарной личности предстает в качестве основы для творческого переосмысления полимодальных моделей интенсификации личностной аксиосферы, которые в процессе поэтизации эксплицируются в речемыслительных конструкциях, доступных массовому адресату.

1. Фефилов А.И. Языкосознание и речемышление как когитологические концепты. Ученые записки Ульяновского государственного университета. 2007; 1(12): 4-8.

2. Склярова О.С. Лингвокогнитивный и лингвокультурный аспекты репрезентации элитарной языковой личности писателя в художественном дискурсе. Автореферат диссертации кандидата филологических наук. Майкоп; 2021. 20 с.

3. Бредихин С.Н. Иерархическая ноэматическая суперструктура vs. фрейм в смыслопорождении концептуальных понятий. Гуманитарные и социальные науки. 2013; 2: 117-129.

4. Бредихин С.Н., Серебряков А.А., Манаенко Г.Н. Моделирование перехода частных пертинентностей в коллективную релевантность в интернет-коммуникации. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024; 2: 189-199. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-2-189-199

5. Азимов Э.Г., Щукин А.Н. Новый словарь методических терминов и понятий. М.: Издательство ИКАР; 2009. 448 с.

6. Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. Волгоград: Парадигма; 2004. 507 с.

7. Бредихина Ю.И., Пиванова Э.В. Миметические механизмы модификации концептуально-валёрного пространства в условиях институционального стратагемно-тактического варьирования. Казанский лингвистический журнал. 2026; 9 (2): 232-241. https://doi.org/10.26907/3033-8751.2026.9.2.232-241

8. Сулейманова М.А. Специфика элитарной языковой личности в эпистолярном диалоге: М. Цветаева и Б. Пастернак. Диссертация кандидата филологических наук. Махачкала, 2009. 160 с.

9. Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текста. Диссертация доктора филологических наук. Ленинград; 1984. 354 с.

10. Сиротинина О.Б. Основные критерии хорошей речи. Хорошая речь. Саратов: Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского. 2001: 16-28.

11. Khitruk E. The Concept of Gender Crossing in the Deirdre McCloskey’s Theory. Journal of Interdisciplinary Sciences. 2018; 2(2): 30-38.

12. Лиховид А.А. Гендерная специфика восприятия городской и сельской среды в сознании Викторианской эпохи. Казанский лингвистический журнал. 2024; 7(1): 85-94. https://doi.org/10.26907/2658-3321.2024.7.1.85-94