Метатеатральная рефлексия в пьесе «Побочный сын, или Испытания добродетели» Дени Дидро

В статье проанализирована метатеатральная рефлексия в пьесе Дени Дидро «Побочный сын, или Испытания добродетели» как один из результатов осуществления театральных реформ французским просветителем. Авторы исследования характеризуют признаки новаторства комедии, которое заключается в том, что персонажи осознают исполнение своей роли, являясь при этом симулякрами – художественными образами, существующими между реальностью и вымыслом. В статье поднимается вопрос о способах достижения правдоподобия в фикциональном тексте на метатеатральном уровне. Основная цель состоит в выявлении зон двойного кодирования и описании их функций в пьесе. Авторы приходят к выводу, что высказывания персонажей, содержащие двойной код, могут быть одновременно адресованы автору, читателю или зрителю и истолкованы ими соответственно. Проанализирована роль паратекстуальных элементов, включая предисловие и режиссерские указания, формирующие восприятие реципиента и усиливающие иллюзию аутентичности. Метатеатральность в пьесе реализуется через замедление драматического действия, позволяющее актеру рефлексировать над созданным им образом. Сочетание правдоподобного изображения с элементами метатеатральной рефлексии свидетельствует о наличии в пьесе «Побочный сын, или Испытания добродетели» особой формы интеллектуального дискурса, в котором стирается граница между фикциональным и реальным.

1. Гачев Д.И. Эстетические взгляды Дидро. Москва: Государственное издательство художественной литературы; 1961.

2. Длугач Т.Б. Дени Дидро. Москва: Мысль; 1986.

3. Алташина В.Д. Театральная эстетика Дидро в России. Научная мысль Кавказа. 2013;(4):164–168.

4. Алташина М.Р. Дидро как персонаж Дидро-драматурга: роль паратекста в пьесе «Побочный сын». Личность в истории и художественной литературе: Межвузовский сборник. 2022;(4):24–32.

5. Menil A. Diderot et le drame: Théâtre et politique. Paris: Presses Universitaires de France; 1995. (На фр. яз.)

6. Abbt C., Shmieden S. “Simulacra and the concept of authenticity in Diderot’s Salon de 1765 and Paradoxe sur le comédien”. Lumières. 2018;31(1):51–66. (На фр. яз.)

7. Armand G. “De la mimésis théâtrale à l’acteur-simulacre”. Lumières. 2018;31(1):67–82. (На фр. яз.)

8. Lojkine S. “La scène au salon: Le Fils naturel”. L’Œil révolté, J. 2007;(3):241–255. URL: https://utpictura18.univ-amu.fr/rubriques/archives/diderot/scene-salon-fils-naturel [дата обращения: 13.06.2025]. (На фр. яз.)

9. Genette G. Seuils. Paris: Éditions du Seuil; 1987. (На фр.)

10. Diderot D. Le Fils naturel. Le père de famille. Est-il bon? Est-il méchant? Paris: Flammarion; 2005.

11. Стогний Д.А. Изображение реальности в эстетико-философской системе Дени Дидро. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2024;(4): 386–394.

12. Дидро Д. Беседы о «Побочном сыне». Собрание сочинений: в 10 томах. Т. 5. Театр и драматургия. Москва: Academia; 1935.

13. Dictionnaire de l’Académie française, 3e édition; 1740. URL: https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A3D1085 [дата обращения: 13.06.2025].

14. Курмелев А.Ю. Философия и традиции театра абсурда в поздних пьесах Теннесси Уильямса. Казанский лингвистический журнал. 2023;6(3):313–323.