Территориальная вариативность современной английской речи как проблема риторики

Цель настоящей статьи заключается в том, чтобы заострить внимание на риторических особенностях публичного выступления в поликультурном англоязычном сообществе. За исходное принимается положение о том, что для представителей различных национальных коллективов характерны свои, прочно укоренившиеся в их сознании, лингвокультурные, а также этические и эстетические стереотипы речевой коммуникации. Так, публичное выступление в Китае отличается логикой, опорой на факты и статистические данные, нейтральной и преимущественно свободной от экспрессивно-эмоционально-оценочных обертонов тональностью, что подтверждается в ходе анализа фоностилистического оформления речи китайских экспертов, которые принимают участие в международных форумах. Более того, говорящий, как правило, читает заранее подготовленный текст, что положительно воспринимается целевой (китайской) аудиторией и соответствует их коммуникативным ожиданиям. Это объясняется целым рядом географических, исторических, философских и религиозных составляющих китайского мировоззрения, такими как конфуцианство, которые диктуют свои правила речевого поведения и взаимодействия с аудиторией. В статье подчеркивается, что сегодня максимальная эффективность публичного выступления в глобальном англоязычном пространстве обеспечивается глубоким пониманием особенностей интеллективного общения в западных и восточных сообществах.

1. Decheva S.V., Maguidova I. M. Learning to communicate in English: a methodological guide. Moscow: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta; 2005. p. 3.

2. Western Liberal Democracy would be Wrong for China [Electronic resource]. Available from: https://www.youtube.com/watch?v=EwM9CuGcBgI [accessed: 05.09.2024].

3. Drach G.V. Agonality is a determining factor of the civilizational development of the West. Nauchnaya mysl' Kavkaza. 2022;1(109): 17–26. DOI 10.18522/2072-0181-2022-109-16-26. Available from: https://cyberleninka.ru/article/n/agonalnost-opredelyayuschiy-faktor-tsivilizatsionnogo-razvitiya-zapada [accessed: 05.01.2025]. (In Russ.)

4. Karaev E.T. Category “Zhang” (讓) in Confucian philosophical system. Universum: obshchestvennye nauki. 2025;1(116): 27. Available from: https://doi.org/10.32743/unisoc.2025.116.1.19223 [accessed: 04.11.2024]. (In Russ.)

5. Perelomov L.S. Confucius: Lun Yu. Translated by Perelomov L.S. Moscow: Vostochnaya literatura; 1998. 588 с. (In Russ.)

6. Decheva. S.V., Aristova D.D. Phonostylistic originality of lecturing in British and American English-speaking community. Moscow: Izdatelstvo Nauka; 2024. 244 с. (In Russ.)

7. Aristova D.D. (2023). Phonostylistic originality of the lecture genre in the light of modern rhetoric of intellectual communication: diss... cand. Philol. Sciences. Moscow; 2024. 256 с. (In Russ.)

8. Decheva. S.V., Kopaneva A.V. Accentuation in English: research priorities. Vestnik Moskovskogo universiteta. Filologiya. 2021;9(1214): 208–219. (In Russ.)

9. Bih-Shia Huang. A Comparison of Greek and Chinese Rhetoric and Their Influence on Later Rhetoric: dissertation… Doctor of Philosophy. Texas Tech University; 2002. p. 90; pp. 97–98.

10. Chinese Personality Traits: Indirectness, Pragmatism, Competition and Face. [Electronic resource] Available from: https://factsanddetails.com/china/cat4/sub18/item116.html#:~:text=Chinese%20go%20out%20of%20their,keeping%20one's%20word%20and%20discretion [accessed: 04.12.2024].

11. Kirkpatrick A., Zhichang Xu. Chinese Rhetoric and Writing: an Introduction for Language Teachers. Fort Collins: WAC Clearinghouse; 2012. p. 31.

12. Decheva. S.V. Cognitive Syllabics. Folianglistika. Language and structure variation. 1992; 2. p. 96.

13. Engaging with the Most Brilliant Minds in the World [Electronic resource]. Available from: https://www.intelligencesquared.com/about/ [accessed: 11.09.2024].

14. In Chinese Politics, it Pays to be a Boring Speaker. [Electronic resource]. Available from: https://qz.com/979891/in-chinese-politics-it-pays-to-be-a-boring-speaker. [accessed: 23.12.2024].

15. Abuzyarova D.L., Kochetova L.A. Mitigation in British parliamentary discourse. Kazan Linguistic Journal. 2024; 7(2):169–180. Available from: https://doi.org/10.26907/2658-3321.2024.7.2.169-179 [accessed: 14.03.2025]. (In Russ.)

16. Kim M.N. Infotainment as a method of drawing audience attention. Sovremennye smi v kontekste informacionnykh tekhnologiy. Saint Petersburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskij gosudarstvennyj universitet promyshlennykh tekhnologij i dizajna; 2024. Available from: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=75059797 [accessed: 10.11.2024]. (In Russ.)