Терминологизация критерия «качество» в академическом дискурсе оценки

Данное исследование посвящено рассмотрению процесса вербальной интенсификации оценки при терминологизации одного из ключевых критериев аксиологического пространства – «качество» в академическом институциональном дискурсе. В ней рассматриваются основные жанры, используемые в научной коммуникации, такие как отзывы на диссертации и научные рецензии, акцентирующие внимание на их роли в оценке научных работ. В статье обсуждаются как индивидуальные, так и институциональные аспекты, связанные с оценкой научных исследований. На основе анализа микроконтекстов различных документов, нацеленных на конвенционализацию объективной оценки, определяется прагматический потенциал терминологизации в процессе создания единых критериев и скалярной стандартизации в академическом дискурсе оценки деятельности ученого. Эмпирическим материалом послужили три оценивающих документа, использующиеся для экспертной оценки качества научных исследований, а именно: отзыв научного руководителя на диссертацию и рецензия на магистерскую диссертацию на русском и обзор на статью на английском языке. Автор приходит к выводу об облигаторности семантико-интенсифицируемой привязки эвалюативных и эстимативных элементов и дополнительной конвенционализации эпизодико-субъективных компонентов оценки качества на аргументативных основаниях в рамках создания четкой системы определений, индикаторов и метрик, отражающих многоуровневое поле качества в различных академических текстах оценки. Результаты работы подчеркивают важность внедрения стандартных критериев качества, что может улучшить общие показатели научной работы.

1. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис; 2004.

2. Петренко Ю. А. Отзыв как жанр академического дискурса и его основные характеристики (на примере отзывов на диссертации и авторефераты диссертаций). Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020; 13 (1–1): 262–267.

3. Николаев А.М. Научная рецензия как специфический жанр научного дискурса. Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2014; 3: 228–235.

4. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: ЛГУ, 1978.

5. Синдеева Т.И. Некоторые особенности композиционно-речевой организации жанра «научная рецензия». Функциональные стили и преподавание иностранных языков. М.: Наука; 1982. С. 27–42.

6. Бредихин С.Н., Махова И.Н. Имплементация эпизодических компонентов в содержательное пространство метаконцептов. Научная мысль Кавказа. 2022; 3(111): 138–143.

7. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука; 1985.

8. Хутыз И.П, Петренко Ю.А. Дискурсивные категории оценки и диалогичности в академическом дискурсе. Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. 2021; 3 (112): 120–129.

9. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука;1988.

10. Отзыв научного руководителя на диссертацию Суворовой Екатерины Юрьевны на тему: «Совершенствование оценки качества рабочей силы на уровне субъекта Российской Федерации», представленную на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда). URL: https://vcot.info/uploads/dissovet/dissertations/20210528112319/60df03602a9f1715422281.pdf [дата обращения: 24.11.2025].

11. Бредихина Ю.И. Контаминационные механизмы формирования общего иллокутивного пространства. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023; 3: 18–28.

12. Bredikhin S.N., Serebryakov A.A. The explicitness of the deep structure of meaning in prognostic strategies. The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. 2019; 58: 2549–2557. https://doi.org/10.15405/epsbs.2019.03.02.294.

13. Рецензия на магистерскую диссертация студента 3 курса заочной формы обучения Сметанникова Артема Геннадьевича на тему «Особые порядки судебного разбирательства по уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации». URL: https://spbu.ru/sites/default/files/rec_smetannikov_pristanskov.pdf [дата обращения: 25.11.2025].

14. Сакаева Л.Р., Базарова Л.В., Тахтарова С.С. Особенности метафорических терминов сферы нозологии в современном английском языке. Казанский лингвистический журнал. 2025; 8 (1): 123–132.

15. Marketing means manipulating customers into purchasing something they do not need. URL: https://essayshark.com/blog/how-to-write-an-article-review/#toc-heading-0 [дата обращения: 25.11.2025].