Особенности винительного падежа в русском и японском языках

В данной статье были рассмотрены особенности винительного падежа в русском и японском языках. Материалом исследования послужили примеры, взятые из корпусов русского и японского языков. Для русского языка было обнаружено большое разнообразие предлогов, с которыми винительный падеж может использоваться, и значений, которые винительный падеж может передавать. Для японского языка был обнаружен более узкий круг конструкций, в которых винительный падеж может использоваться, частиц, которыми он может выражаться, и более узкий круг значений. Единственное значение, которое винительный падеж может передавать в обоих языках полностью – это значение темы. Семантика мест, через которые и из которых осуществляется движение и примеры со значением «несмотря на» также могут выражаться винительным падежом в обоих языках, но с ограничениями либо в русском, либо в японском языке. Примеры со значением причины чувства и инструмента действия могут передаваться винительным падежом только в японском языке. Семантика же становления, предела и истечения срока – только в русском языке. В дальнейшем это исследование планируется продолжить за счет рассмотрения других падежей и привлечения языков с другими структурами.

1. Мухаммад Л. П. Описание русских падежей в аспекте современной лингводидактики (начальный этап обучения). Русистика. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opisanierusskih-padezhey-v-aspekte-sovremennoy-lingvodidaktiki-nachalnyy-etap-obucheniya [дата обращения: 01.10.2025].

2. Национальный корпус русского языка. 2003–2024. URL: ruscorpora.ru [дата обращения: 01.10.2025].

3. Maekawa K., Yamazaki M., Ogiso T. et al. Balanced corpus of contemporary written Japanese. Language Resources and Evaluation 2014;48(2):345–371. https://doi.org/10.1007/s10579-013-9261-0.

4. Ширшикова А. А. Внутренняя функционально-грамматическая омонимия предлога В1, оформляющего винительный падеж, и предлога В2, оформляющего предложный падеж, в русском общеязыковом дискурсе. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018; 11-2(89):409–416. https://doi.org/10.30853/filnauki.2018-11-2.39.

5. Лённгрен Л. Русский предлог о с винительным падежом: валентностный анализ. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. №3. https://doi.org/10.30853/filnauki.2018-11-2.39.

6. Нечаева Л.Т. Особенности перевода двойных падежей в японском языке. Преподаватель XXI век. 2021;2(2):298–302. DOI: 10.31862/2073-96132021-2-298-302.

7. Sugimura M., Miyamoto Y., Morita C. Case Particle Omission in Nominative-Accusative Dependency in Japanese. Proceedings of the 38th Pacific Asia Conference on Language, Information and Computation. 2024; 1213–1223. URL: https://aclanthology.org/2024.paclic-1.117.pdf [дата обращения: 04.10.2025].

8. Прокофьев М.И. Преимущества японского исторического романа как средства формировании лингвокультурологической компетенции. Казанский лингвистический журнал. 2024;7(1): 19–28. https://doi.org/10.26907/2658-3321.2024.7.1.19-28.

9. Пряхина Л. В. Двойственная природа некоторых объектных значений в японском языке. Известия Восточного института. 1999. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dvoystvennayapriroda-nekotoryh-obektnyh-znacheniy-v-yaponskom-yazyke [дата обращения: 06.10.2025)

10. Yoda Y. Removing Accusative Marked Object from Verbal Root: A Case of Motion Verb in Japanese. 2020. URL: https://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/ja-kocontents/JK28/poster23.pdf [дата обращения: 06.10.2025].