Миметические механизмы модификации концептуально-валёрного пространства в условиях институционального стратагемно-тактического варьирования

В настоящей статье авторы рассматривают принцип теории коммуникативного мимесиса в рамках институционального дискурса социальной работы. Целью настоящего исследования является определение роли миметических механизмов коммуникативного подражания в повышении функционально-прагматического потенциала стратагемно-тактических альтернаций в коммуникативном пространстве дискурса социальной работы. Научная новизна результатов исследования заключается в интерпретации мимесиса как ядерного пространства инструментализации когнитивного базиса субъекта коммуникации, создания псевдоидентификационного пространства. В рамках герменевтико-ноэматического и дискурсивно-модусного анализа полилогических форм некооперативной интеракции миметический процесс при достижении двусторонней симметричной модели коммуникации разделяется на интенциональный, построенный на феноменологической рефлексии, или неинтенциональный ноэматический, создаваемый интуитивно на основе аффективноэмотивного подражания. Кроме того, миметические практики, имея амфиболическую природу, выступают в качестве дискурсивного маркера различных коммуникативных тактик, используемых для достижения поставленной цели по трансформации концептуально-валёрного пространства контркоммуниканта. Коммуникативный миместис в качестве интенционального или неосознанного механизма противонаправленного деструктивного паттерна рассматривается как ёрничество, формирующее коммуникативные барьеры, приводящие к недопониманию и полному прекращению интеракции. С другой стороны, миметические приемы как конструктивные имитативные схемы являются действенным механизмом гармонизации. Перспективным является применение комплексного анализа имитативных некооперативных коммуникативных практик в аспекте создания конфликных или синтонных форм общения.

1. Бехтерев В.М. Психика и жизнь. Избранные труды по психологии личности. в 2-х т. Т. 1. СПб.: Алетейя; 1999.

2. Павлов И.П. Условный рефлекс. М.: Изд-во Акад. мед. наук СССР; 1952.

3. Potolsky M. Mimesis. New York: Routledge; 2006.

4. Тард Г. де Законы подражания = (Les lois de l'imitation). СПб.: Ф. Павленков; 1892.

5. Риццолатти Дж., Синигалья К. Зеркала в мозге: о механизмах совместного действия и сопереживания. М.: Языки славянских культур; 2012.

6. Тард Г. де Общественное мнение и толпа. М.: ЛЕНАНД; 2015.

7. Дейк Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс; 1989.

8. Бредихин С.Н., Бредихина Ю.И., Махова И.Н. Способы интимизации концептуально-валёрного пространства контркоммуникантов в институциональном дискурсе социальной работы. Научная мысль Кавказа. 2021; 2(106):119–124. https://doi.org/10.18522/2072-0181-2021-106-2-119-124.

9. Бредихина Ю.И. Речеактовая специфика гармонизации коммуникации в дискурсе социальной работы. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2025;3(897):48–55.

10. Бредихин С.Н. Метасредства как сложные структуры «схем действования» в пределах герменевтического понимания. Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2013; 4:110–113.

11. Абузярова Д.Л. Диахронический аспект использования митигативных тактик в британском парламентском дискурсе. Казанский лингвистический журнал. 2025; 8(4): 557–571. https://doi.org/10.26907/2658-3321.2025.8.4.557-571.

12. Личный архив исследователя Ю.И. Бредихиной. URL: https://disk.yandex.ru/d/RS7jlmyBN6mODA. [дата обращения: 08.04.2026].

13. Мирзиева Л.Р., Тахтарова С.С., Куликова Е.Н. Митигативная специфика редупликации глагола в китайском языке (на примере сериала «Вместе»). Казанский лингвистический журнал. 2020; 4(3): 385–411.

14. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Тенденции развития современного дискурса. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021;1:14–31. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-1-14-31.

15. Карасик В.И. Дискурсивное проявление личности. Вестник Российского университета Дружбы Народов. Серия: Лингвистика. 2016;20(4):56–77. https://doi.org/10.22363/2312-9182-2016-20-4-56-77.

16. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ; 2008.

17. Gifford P. René Girard and Mimetic Theory. St Andrews Encyclopaedia of Theology. St. Andrews: University of St. Andrews; 2023.