Культурно-прагматический аспект вежливого отказа в китайском и корейском языках

Данная статья посвящена выявлению особенностей репрезентации вежливости в китайском и корейском языках на примере ситуации отказа. Для этого мы подробно рассмотрели классификацию, предложенную Б.И. Караджевым, выделили те виды отказов, которые используются для смягчения негативных последствий коммуникации и угрозы лицу как адресата, так и адресанта. Материалом исследования послужили отобранные из лингвистических корпусов китайского и корейского языков диалоговые примеры. Как правило в «конфуцианских» культурах не принято благодарить, тем более принимать похвалу, важно в такой речевой ситуации продемонстрировать скромность, которая выражается посредством принижения своих достоинств и достижений. Следует отметить, что корейское конфуцианство обладает своей спецификой, в частности принципом «ыйри», который призывает заботиться об общественном благе и стремиться к балансу. Это объясняет деликатный и учтивый стиль общения в корейском языке, а также использование неясных, косвенных лексем и речевых оборотов. В китайском языке, для поддержания доброжелательного общения используются количественные квантификаторы и различные этикетные формулы. Так, основываясь на полученных результатах, к списку вежливых отказов был добавлен еще один – скромный отказ на комплимент.

1. Brown R., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge; 1978. P.28–30.

2. Gu Yu. Politeness Phenomena in Modern Chinese. Journal of Pragmatics. 1990; 14:237–257.

3. Гоффман Э. Поведение в публичных местах: заметки о социальной организации сборищ. пер. с англ. А.М. Корбута; под ред. М.М. Соколова. Москва: Элементарные формы; 2017. 381 с.

4. Grice H. Paul Logic and conversation. in P. Cole and J. Morgan (eds). Syntax and Semantics 3: Speech Acts. New York: Academic Press; 1975. P. 41–58

5. Земская Е.А. Категория вежливости в контексте речевых действий. Логический анализ языка: язык речевых действий. – М.: Наука. 1994; 131–136

6. Караджев Б. И. Адресация и адресат в процессах коммуникации. М.; 2012. С. 74–88.

7. Куротченко К.Б., Леонов В., Швецов Ю.И. Корейский язык: учебное пособие. 1-е изд. Москва: КНОРУС; 2005. 253 с.

8. Кым Джантэ. Конфуцианство в Корее. Перевод: Ко Ен Чоль, Д.Е. Мартынов. Казань: Издательство Казанского университета; 2022. 182с.

9. Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингво-культурных традиций. М.: Языки славянских культур: Рукописные памятники Древней Руси; 2009. 507 с.

10. Leech G.N. Principles of Pragmatics. London; 1983. 125p.

11. Макеева А.Г. Педагогическая профилактика наркотизма: Особенности и основные этапы. Школьные технологии. 2010; 100–113.

12. Matsumoto Yoshiko. Re-examination of the Universality of Face: Politeness Phenomena in Japanese. Journal of Pragmatics. 1988;12 (4):403–426.

13. Стернин И.А. Проблемы описания вежливости как коммуникативной категории. Коммуникативное поведение. Вып. 17. Вежливость как коммуникативная категория. Воронеж: Истоки. 2003; 22–47.

14. Тахтарова С.С. Категория коммуникативного смягчения (когнитивнодискурсивный и этнокультурный аспекты). Диссертация доктора филологических наук. Волгоград, 2010. 430 с.

15. Словарь иероглифов Синьхуа. Большая китайская энциклопедия, 3-е издание, электронная версия. URL: https://www.zgbk.com/ [дата обращения 25.04.2025]

16. Корейско-русский учебный словарь. Национальный институт корейского языка. URL: https://krdict.korean.go.kr/rus/mainAction [дата обращения 15.04.2025].

17. BCC Corpus (语料库). Пекинский университет языка и культуры. URL: https://bcc.blcu.edu.cn/ [дата обращения 25.03.2025].

18. Корпус корейского языка. Национальный институт корейского языка. URL: https://corpus.korean.go.kr/ [дата обращения 23.03.2025].