Психолингвистический механизм коллективного распознавания метафор: модель семантического резонанса

Статья посвящена психолингвистическому анализу механизма коллективного распознавания метафор, чья природа изначально субъективна. Авторы исследуют, каким образом личное выражение в публичном дискурсе обретает статус общезначимого феномена. В основе этого процесса лежит активация универсальных для лингвокультурного сообщества структур: базовых когнитивных схем, глубинных культурных кодов и эмоциональных архетипов. В качестве центрального объяснительного механизма предлагается концепция семантического резонанса. Семантический резонанс понимается как момент, когда индивидуальное высказывание входит в фазу с коллективным смысловым полем, благодаря чему актуализируется новое, продуктивное и более точное понимание прецедентности метафоры. Для анализа этого феномена в статье предлагается четырехуровневая модель, исследующая взаимодействие культурных кодов (архетипы, мифы), когнитивных схем (пространственные метафоры), эмоционального отклика (активация лимбической системы) и медиатизации (повтор, визуализация, алгоритмическое распространение). Практическая эффективность модели демонстрируется на примере анализа актуальных метафор из современного российского медиадискурса. Доказывается, что прецедентность – это коллективная культурно-лингвистическая память, передающаяся через повтор, контекст и визуальную репрезентацию. Таким образом, коллективное понимание метафоры предстает не как случайность, а как следствие сложной, но системной психолингвистической организации.

1. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС; 2004. 256 с.

2. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. 6-е изд. М.: ЛКИ; 2007. 456 с.

3. Опарина Е.О. Прецедентный текст и его роль в культурно-языковом социуме. Социолингвистика вчера и сегодня. 2004. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pretsedentnyy-tekst-i-egorol-v-kulturno-yazykovom-sotsiume (дата обращения: 15.01.2026)

4. Артамонова Ю.Д., Володенков С.В. Медиатизация как исследовательский концепт. ΠΡΑEΗΜΑ. 2021; 2(28): 7–28. DOI: 10.24412/2415-078X-2021-2-7-28

5. Воркачев С.Г., Воркачева Е.А. Полисемия, контекст и трансляция смыслов. Современные исследования социальных проблем. 2020; 12(5): 112–125. DOI: 10.12737/2219-9854-2020-12-5-112-125

6. Батыршин Р.И. К вопросу о понятии культурного кода нации: лингвистический и культурологический подходы. Вестник культуры и искусств. 2024; 1(77): 46–54.

7. Борисенко Т.В. Организация структуры концептуальной категории. Казанский лингвистический журнал. 2022; 5(4): 523–534. DOI: 10.26907/2658-3321.2022.5.4.523-534

8. Johnson M. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University of Chicago Press; 1987. 280 p. DOI: 10.7208/chicago/9780226992965.001.0001

9. Pulvermüller F. How neurons make meaning: brain mechanisms for embodied and abstractsymbolic semantics. Trends in Cognitive Sciences. 2013; 17(9): 458–470. DOI: 10.1016/j.tics.2013.06.004

10. Сидельникова Е.А., Яковлева Е.В. Формы речевой репрезентации культурообусловленных ценностей в массмедиа. Когнитивные исследования языка. 2023; 3-1(54): 455–460. EDN VDHVXX