Дискурс безопасности в рамках мюнхенской конференции: лингво-компаративный аспект
https://doi.org/10.26907/3033-8751.2026.9.3.419-430
Аннотация
В статье представлен сравнительный лингвистический анализ выступлений лидеров Великобритании и США на Мюнхенской конференции по безопасности. Основная цель исследования заключается в выявлении роли языка в формировании позиции говорящих по вопросам глобальной и национальной безопасности. Методологическую основу работы составляют методы критического, когнитивного, сравнительно- сопоставительного, описательного и количественного анализа, которые позволили отобрать наиболее репрезентативный и достоверный речевой материал. Доказано, что лидеры государств используют определённый набор языковых средств и приёмов, характерных для их национальной идентичности и внутренней политики страны. Это помогает им транслировать собственные мысли, установки, ценности и приоритеты, а также формировать политический имидж и речевой портрет.
Об авторах
Л. Г. ХисматуллинаРоссия
Хисматуллина Люция Гумеровна – кандидат филологических наук, доцент
Казань
Д. Б. Гарифуллина
Россия
Гарифуллина Диляра Басыровна – старший преподаватель
Казань
Список литературы
1. Trusov N.A. (2016). Methodological accents of understanding the phenomenon of Russia's national security. Mary Law Vestnik. 2016;3(18):28–33. (In Russ.)
2. Political dictionary. URL: [accessed: 6.09.2022].
3. Treijs P. Defining security culture. Latvia, 3. 2015.
4. Bunde T. Introduction. Between States of Matter Competition and Cooperation. Munich Security Report. 2021; 16–37.
5. Nikolayev I.V. Verbal-symbolic structure of the official discourse of Russia's national security in 2009-2019. Nota bene. 2019; 6:50-58. (In Russ.)
6. Zaharova N.V. Linguostylistic Means Formation of E. Macron’s Verbal Image. Kazan Linguistic Journal. 2023;6(4): 501–511. (In Russ.)
7. Takhtarova S.S. Communicative mitigation in different discursive practices. М.: IN-FRA-М. 2023: 138-148. (In Russ.)
8. Generalova S.N. The concept of "political discourse" in the linguoculturological paradigm. Journal of Pushkin Leningrad State University. 2010;1:95–101. (In Russ.)
9. Temirgazina Z. K. Modal meanings as an effective means of linguistic influence in the speech of politicians. Political Linguistics. 2019;6(78):44–50. (In Russ.)
10. Bushkanets L.E., Zubkova O.S., Zvereva E.A. & Fakhrutdinova A.F. Tolerant Language Personality as the Basis of Communicative Interaction. Entrelinguas Journal. 2021;7(4). (In Russ.)
11. Remarks by President Biden at the 2021 Virtual Munich Security Conference (2021, February 19). Available from: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/19/remarksby-president-biden-at-the-2021-virtual-munich-security-conference/ [accessed: 21.12.2021].
12. Boris Johnson's speech at the Munich Security Conference (2021, February 19). Available from: https://www.youtube.com/watch?v=VxAHLRtwXLY [accessed: 21.12.2021].
13. Abuzyarova D.L., Kochetova L.A. Mitigation in British Parliamentary Discourse. Kazan Linguistic Journal. 2024;7(2): 169–179. (In Russ.)
Рецензия
Для цитирования:
Хисматуллина Л.Г., Гарифуллина Д.Б. Дискурс безопасности в рамках мюнхенской конференции: лингво-компаративный аспект. Казанский лингвистический журнал. 2026;9(3):419-430. https://doi.org/10.26907/3033-8751.2026.9.3.419-430
For citation:
Khismatullina L.G., Garifullina D.B. Security Discourse within the Framework of the Munich Conference: Linguo-Comparative Aspect. Kazan linguistic journal. 2026;9(3):419-430. https://doi.org/10.26907/3033-8751.2026.9.3.419-430
JATS XML
